Решение по делу № А56-99259/2024 от 06.03.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 марта 2025 года Дело № А56-99259/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Марата д. 69-71 литер а, этаж 5 ч.пом. 20-н ч.ч.п.1, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-942" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Красногвардейская, д. 3, литера Е, помещ. 1-Н, ч.ком. 419/Е4-102, ИНН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец, Общество Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "УНР-942" (далее – ответчик, Компания Покупатель) о взыскании 1701690 руб. 11 коп. задолженности, пени в размере 217664,12 рублей по состоянию на 20.09.2024 и на дату вынесения решения суда. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Истец возражал против заявленного ходатайства. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен Договор купли-продажи № С32024/0604-1 от 04.06.2024 г. и Спецификация №1 от 04.06.2024 (далее Договор).

По условиям Договора Покупатель приобретал у Поставщика товары, а именно: оборудование комплексных систем безопасности. Поставка осуществлялась (согласно п.2.1. и п.2.2. Спецификации) на условиях: 30% от общей стоимости товара в размере 729 295,81 рублей в т.ч. НДС 20% 121549,30 рублей, Покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации; 70% от общей стоимости товара в размере 1701690,22 рублей) в т.ч. НДС 20% 283 615,14 рублей, Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара Продавцом со своего склада (дата отпуска груза согласно УДЦ).

Начиная с 31 календарного дня с момента отгрузки Поставщик, согласно п.6.3 Договора, имеет право потребовать уплаты стоимости товара и пеней в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.09.2024 общая сумма просроченной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 1701690 руб. 11 коп., в т. ч., НДС 283615 руб. 02 коп.

Согласно пункта 6.3 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Продавца уплатить Продавцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца общая сумма пени за период просрочки с 29.07.2024 по 24.02.2025 составила 1014948 руб. 93 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: универсально-передаточные документы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1701690 руб. 11 коп.

По расчету истца за период с 29.07.2024 по 24.02.2025 общая сумма пени составила 1014948 руб. 93 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. Поскольку размер иска был увеличен, на основании статьей 333.17, 333.18 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 23858 рублей госпошлины, пропорционально размеру увеличения

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+ СЕВЕРО-ЗАПАД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-942" 1701690 руб. 11 коп. задолженности, 1014948 руб. 93 коп. пени, 82581 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНР-942" в доход федерального бюджета 23858 руб. государственной пошлины .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.