АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2023 года. Дело № А53-16010/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семак Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 441 668,16 руб. задолженности по договору №7/1203 от 12.03.2021, 234 413,73 руб. штраф с 24.01.2023 по 16.03.2023, 3 085,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по 02.05.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Снежинка" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семак Групп» о взыскании 441 668,16 руб. задолженности по договору №7/1203 от 12.03.2021, 234 413,73 руб. штраф с 24.01.2023 по 16.03.2023, 3 085,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по 02.05.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дополнительные документы от сторон не поступили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.07.2023.

30.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12 марта 2021 года между ООО «СЕМАК ГРУПП» (далее – ответчик, поставщик) и ООО «Снежинка» (далее – истец. покупатель) заключен договор поставки №7/1203.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязуется поставлять, а истец обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики цена и иные данные которой указаны в приложении являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок истца при наличии соответствующего товара на складе ответчика.

Согласно п.2.2 договора заявка направляется истцом в адрес ответчика по факсу/телефону/электронной почте в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

15 декабря 2022 года ООО «СЕМАК ГРУПП» в адрес ООО «Снежинка» направило счет на оплату № 212 на сумму 470 000 руб. Согласно указанного счета поставке подлежали:

- стол пристенный борт полка700*700*850;столешница усилена ЛДСП, борт, полка, каркас труба СПБТ(пс)-7-5(6,7) 40*40 в количестве 3-х шт стоимостью 39 300 руб.;

стол производственный борт полка 1000*700*850;столешница усилена ЛДСП, борт полка, каркас труба40*40мм, рег.опоры,нерж.ст. AISI 430 СПБТ(пс)-10-5(6,7) 40*40 в количестве 2-х шт. стоимостью 31 800 руб.;

- стол производственный полка, борт 1200*700*850;столешница усилена ЛДСП, борт полка, каркас труба40*40мм,регулируемые опоры, нерж. СПБТ(пс)-12-5(6,7) 40*40 в количестве 5-ти шт. стоимостью 93 000 руб.;

- стол производственный полка:1600*700*850;столешница усилена ЛДСП, полка, каркас труба 40*40мм, СПОТ(пс)-16-5(6,7) 40*40 в количестве 5-ти шт. стоимостью 105 000 руб.;

- стол пристенный полка борт 1500*700*850;столешница усилена ЛДСП, борт, полка, каркас труба 40*40 регулируемые опоры, нерж.ст. AISI 430 Габариты:1500*700*850 СПБТ(пс)-15-5(6,7) 40*40 в количестве 3-х шт. стоимостью

62 850 руб.

- ванна моечная ВМПС-1-530, глубина 430 мм в количестве 1 шт. стоимостью 8100 руб.;

- рукомойник ВР 400(500/400/300) в количестве 1 шт. стоимостью 8200 руб.;

- ванна котломоечная ВМПСК-1/530/1110, глубина 400 мм(н) в количестве 1 шт. стоимостью 14400 руб.;

- ванны сч рабочей поверхностью каркас уголок оцинк. ст./нерж.ст. AIS! 430 (2-ная обвязка) ВМПС-1 (500*500*300) ПР/ЛР/(н) борт в количестве 3-х шт. стоимостью 47700 руб.;

- устройство душирующее FRIULI00981125 в комплекте со смесителем 00323003 в количестве 1 шт. стоимостью 21 100 руб.;

- шкаф ШРМ-АК 600/500/1800 в количестве 1 шт. стоимостью 9200 руб.;

- миксер ROBOT COUPE MINI МР190 V.V. в количестве 2-х шт. стоимостью 62000 руб.

Согласно приложению к договору поставки срок поставки товара указанного в счете №212 от 15 декабря 2022 года не позднее 23.01.2023.

Согласно п.2.6 договора поставка товара осуществляется ответчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанно в п.2.4 настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора стоимость товара устанавливается в приложении, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.2 договора ответчик обязуется выставить на имя истца счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора.

21 декабря 2022 года ООО «Снежинка» по п/п №1326 перечислило ООО «СЕМАК ГРУПП» денежные средства в сумме 470 000 руб.

По состоянию на 31 декабря 2022 года между ООО «Снежинка» и ООО «СЕМАК ГРУПП» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого за ООО «СЕМАК ГРУПП» числится задолженность в сумме 470 000 руб.

Однако в установленный договором срок (до 23.01.2023) товар не поставлен.

27 января 2023 года ООО «СЕМАК ГРУПП» по УПД№11 от 27.01.2023 поставило в адрес ООО «Снежинка» устройство душирующее FRIULI00981125 в комплекте со смесителем 00323003 в количестве 1 шт. стоимостью 19 279,43 руб.

ООО «Снежинка» претензией исх. №1 от 17.02.2023, направленной на электронную почту semakgroup@mail.ru потребовало разобраться в ситуации с задержкой поставки товара, по счету на оплату №212 от 15.12.2022 и напомнило о положении п.8.1 договора, регламентирующего начисление штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, сумма штрафа 122 200 руб.

В ответ на претензию исх. № 1 от 17.02.2023 ООО «СЕМАК ГРУПП» направило на электронную почту ООО «Снежинка» информационное письмо, в котором сообщило что, отгрузка будет произведена 09.03.2023.

Претензией исх. №2 от 09.03.2023, направленной на электронную почту semakgroup@mail.ru ООО «Снежинка» потребовало разобраться в ситуации задержкой поставки товара, по счету на оплату №212 от 15.12.2022 и напомнило о положении л.8.1 договора, регламентирующего начисление штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, сумма штрафа 211 500 рублей.

В ответ на претензию исх. № 2 от 09.03.2023 года ООО «СЕМАК ГРУПП» направило на электронную почту ООО «Снежинка» гарантийное письмо исх-№1-СГ от

10.03.2023, в котором сообщило, что отгрузка будет произведена не позднее 13.03.2023, частично счет отгружен, отгрузка миксер ROBOT COUPE MINI МР190 V.V. в количестве 2-х шт. будет произведена до 22.03.2023.

10 марта 2023 года ООО «СЕМАК ГРУПП» по УПД №45 от 10.03.2023 поставило в адрес ООО «Снежинка» шкаф ШРМ-АК 600/500/1800 в количестве 1 шт. стоимостью 8602,41 руб.

13 марта 2023 года ООО «СЕМАК ГРУПП» направило на электронную почту ООО «Снежинка» гарантийное письмо исх-№2-СГ от 13.03.2023 года в котором сообщило что отгрузка будет произведена не позднее 15.03.2023, доставка и выгрузка оборудования будет произведена за счет ООО «СЕМАК ГРУПП».

ООО «Снежинка» претензией исх. №3 от 15.03.2023, направленной на электронную почту semakgroup@maiI.ru потребовало разобраться в ситуации задержкой поставки товара, по счету на оплату №212 от 15.12.2022 года и напомнило о положении п.8.1 договора, регламентирующего начисление штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, сумма штрафа 229 684 руб.

ООО «СЕМАК ГРУПП» направило на электронную почту ООО «Снежинка» гарантийное письмо исх. №3-СГ от 15.03.2023, в котором сообщило, что отгрузка будет произведена не позднее 24.03.2023, доставка и выгрузка оборудования будет произведена за счет ООО «СЕМАК ГРУПП» и готовности возместить неустойку за задержку оборудования.

Претензией исх. №4 от 17.03.2023, направленной на электронную почту semakgroup@mail.ru ООО «Снежинка» потребовало разобраться в ситуации задержкой поставки товара, по счету на оплату №212 от 15.12.2022 года и напомнило о положении п.8.1 договора, регламентирующего начисление штрафа за нарушение сроков поставки товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, сумма штрафа 238 518 рублей, вернуть денежные средства в сумме 441 668,16 руб., и оплатить сумму неустойки за не поставленный товар в сумме 238 518 руб., а всего 680 186,16 руб.

Письмом исх. №1 от 20.03.2023, направленной на электронную почту semakgroup@mail.ru ООО «Снежинка» в связи с нарушением ООО «СЕМАК ГРУПП» сроков поставки товара по счету на оплату №212 от 15.12.2022 вернуть денежные средства в сумме 441 668,16 руб., и оплатить сумму штрафа за непоставленный товар в сумме 251 750,76 руб.

По состоянию на 20 марта 2023 года между ООО «Снежинка» и ООО «СЕМАК ГРУПП» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого за ООО «СЕМАК ГРУПП» числится задолженность в сумме 441 668,16 руб.

Претензией исх. №5 от 22.03.2023 года направленной на электронную почту semakgroup@mail.ru ООО «Снежинка» потребовало разобраться в ситуации задержкой возврата денежных средств в сумме 441 668 руб. 16 коп. и суммы неустойки за непоставленный товар в сумме 251 750,76 руб.

23 марта 2023 года ООО «СЕМАК ГРУПП», направило на электронную почту ООО «Снежинка» гарантийное письмо, в котором сообщило, что возврат денежных средств будет произведен по п/п №130 и №131 от 21.03.2023 до 24.03.2023 включительно. Однако возврата денежных средств не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного иска, по своей правовой природе относятся к договору поставки.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по спорному договору истцом оплачены денежные средства ответчику в размере 470 000 руб. платежным поручением №1326 от 21.12.2022 согласно счету на оплату ответчика №212 от 15.12.2022.

С учетом произведенных ответчиком поставок по спорному счету, согласно акту сверки от 20.03.2023, задолженность ответчика за не поставленный товар составляет 441 668,16 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, как и доказательств поставки товара в полом объеме либо возврата денежных средств истцу,

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 441 668,16 руб.

Истцом так же заявлено о взыскании 234 413,73 руб. штрафа с 24.01.2023 по 16.03.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.8.1 договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки указанные в п.2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п.3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно спорному счету на оплату №212 срок поставки товаров не позднее 23.01.2023.

Поскольку поставка в срок не осуществлена, суд признает требование истца о взыскании штрафа правомерным.

Суд проверил расчет истца и считает его верным, произведенным с учетом частичных поставок ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании 234 413,73 руб. штрафа с 24.01.2023 по 16.03.2023.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 3 085,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по 02.05.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом в просительной части иска указано о взыскании процентов с 30.03.2023 по 02.05.2023, однако расчет в иске представлен 18.03.2023 по 29.03.2023. Поскольку у суда отсутствует возможность выходить за верхние пределы иска, то суд рассматривает требование о взыскании процентов в соответствии с просительной частью иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь вышеуказанным постановлением, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 441 668,16 руб. за период с 30.03.2023 по 10.07.2023 (на дату вынесения решения суда) составляет 9 347,64 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Так же истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил договор поручения от 28.03.2023 на сумму 10 000 руб., акт от 29.03.2023, платежное поручение №288 от 03.04.2023, договор поручения от 28.04.2023 на сумму 35 000 руб., платежное поручение №363 от 28.04.2023.

Представителем истца подготовлены претензия и иск.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает решения Совета АПРО от 07.04.2023 об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году, в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 18 500 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 4 500 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 70 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 60 000 руб.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

С учетом изложенного ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.. в остальной части требования – отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 16 584 руб. по платежному поручению №371 от 02.05.2023.

Размер госпошлины по иску составляет – 16 703 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, то расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, в связи с чем, госпошлина в размере 16 584 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а недостающая часть в размере 125 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 226 -229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семак Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Снежинка" 717 013,53 руб., из них 441 668,16 руб. - задолженность по договору №7/1203 от 12.03.2021, 234 413,73 руб. - штраф с 24.01.2023 по 16.03.2023, 9 347,64 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2023 по 10.07.2023, 16 584 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 15 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности 441 668,16 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семак Групп» в доход федерального бюджета 125 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Меленчук И.С.