АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
02 апреля 2025 г. Дело № А53-42172/24
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "Азовультра" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании 5 002 рубля 73 копейки процентов,
без участия сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Азовультра" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" о взыскании 5 002 рубля 73 копейки процентов (в измененной редакции).
Определением суда от 2 декабря 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
От истца поступило заявление об изменении исковых требований, требования изложены в следующей редакции: о взыскании 5 002 рубля 73 копейки процентов.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением суда от 11 февраля 2025 года в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ООО «ТСК» (далее - поставщик) и ООО «Азовультра» (далее- покупатель) заключен договор поставки №03/07/2024 от 03 июля 2024 г. Согласно условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя щебень на условиях договора. Покупатель оплатил поставщику 80 000 рублей платежным поручением от 04.07.2024 №156.
Письмом от 08.07.2024 покупатель попросил вернуть уплаченные 80 000 рублей.
Сторонами был подписан акт сверки, которым по состоянию на 23.09.2024 стороны подтверждали 80 000 рублей задолженности поставщика перед покупателем.
Поставщик денежные средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 80 000 рублей неосновательного обогащения и 4 555 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
После принятия к производству искового заявления ответчик возвратил истцу 80 000 рублей, в связи с чем требования изложены в следующей редакции: о взыскании 5 002 рубля 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 15.11.2024 составили 5 002 рубля 73 копейки.
Расчет процентов проверен и признан верным.
Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен, возражений не заявлено.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Риск совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий лежит на соответствующей стороне (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты требуемых денежных средств в полном объеме, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска, государственная пошлина подлежит отнесению на него в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовультра" ОГРН: <***>, ИНН: <***> проценты 5 002 рубля 73 копейки, судебные расходы 10 000 рублей, всего 15 002 рубля 73 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Мариненко