АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7183/2023
13.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР-СИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>) ФИО2 (адрес проживания: г. Иркутск)
к ФИО3 (адрес проживания: г. Иркутск)
о взыскании 4 199 557, 58 руб.,
третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 (адрес проживания: г. Иркутск)
к ФИО3 (адрес проживания: г. Иркутск)
о взыскании 977 313, 91 руб.,
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР-СИБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 <...>)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 части убытков в размере 4 199 557, 58 руб. в пользу общества.
ФИО4 обратился в Арбитражный суд Иркутской области в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 в свою пользу убытков в размере 977 313, 91 руб.
Резолютивной частью Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2025 с учетом определения суда об опечатки от 13.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО3:
в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР-СИБ» 1 698 000 руб. убытков;
в пользу ФИО2 2 000 расходов по госпошлине;
в доход федерального бюджета 15 788, 39 руб. госпошлины.
В остальной части отказано.
В удовлетворении требований ФИО4 отказано.
Взыскано с ФИО4 в доход федерального бюджета 20 546 руб. госпошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято судом по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В связи с тем, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с истца в доход федерального бюджета с учетом размера уплаченной госпошлины не был рассмотрен при вынесении судом решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в судебном заседании для принятия дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу (первоначальный иск) составляет 150 987 руб.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 793121 от 31.03.2023 на сумму 2 000 руб.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 43 997 руб.
При этом, судом первоначальные исковые требования были удовлетворены частично с учетом возражений ответчика и были признаны обоснованными только на сумму 1 698 000 руб. то есть иск был признан обоснованным на 40,43%.
Резолютивной частью Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2025 с учетом определения суда об опечатки от 13.03.2025 с ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 2 000 расходов по госпошлине; в доход федерального бюджета 15 788, 39 руб. госпошлины.
При таких обстоятельствах, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 25 609, 61 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 25609,61 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Кшановская