Решение по делу № А40-192226/2025 от 25.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

25 ноября 2025 года Дело № А40-192226/25-93-1351

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "АРИВИР РУС" (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ КОМСОМОЛА, Д. 1-3, ЛИТЕРА Ш, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: <***>)

к Центральной акцизной таможне (109028, Г.МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о признании незаконным решения от 10.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/160125/5005372,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 17.03.2025, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов от 07.07.2025 №03-20/0059, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРИВИР РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной акцизной таможни от 10.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/160125/5005372.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что обществом при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования на основании изложенных в заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на неподтвержденность таможенной стоимости товаров.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, ООО «АРИВИР РУС» на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни по декларации на товары (далее также - ДТ) № 10009100/160125/5005372 задекларированы товары:

- АВТОМОБИЛЬ ГРУЗОПАССАЖИРСКИЙ, НОВЫЙ, ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО ФИО3, RAM REBEL 1500, ГОД ВЫП. 2024, VIN 1C6SRFLP6SN602859, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, ОБЪЕМ 2993 СМЗ, МОЩНОСТЬ 313 КВТ/426 Л.С., КАТЕГОРИЯ N1G, КОММЕРЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ RAM REBEL 1500, МОДЕЛЬ ДВИГАТЕЛЯ: GME-T6; ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КЛАСС:5, ЧИСЛО МЕСТ ДЛЯ СИДЕНИЯ: 5; КОЛЕСНАЯ ФОРМУЛА: 4X4; МАКСИМАЛЬНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ СКОРОСТЬ 190 KM/ЧАС; МАКСИМАЛЬНАЯ ТЕХНИЧЕСКИ ДОПУСТИМАЯ МАССА3221 КГ , МАССА БЕЗ НАГРУЗКИ 2493 КГ, ГАБАРИЕНЫЕ РАЗМЕРЫ 5916X2084X1968 ММ, ТРАНСМИССИЯ-АВТОМАТИЧЕСКАЯ. КОМПЛЕКТАЦИЯ: БОРТОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ (ЗИП), 2 КЛЮЧА ЗАЖИЕАНИЯ, ОЕНЕТУШИТЕЛЬ, НАБОР КОВРИКОВ, Производитель FCA US LLC (FCA US LLC), Тов.знак RАМ;

- АВТОМОБИЛЬ ЕРУЗОПАССАЖИРСКИЙ, НОВЫЙ, ДВИЕАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕЕО ФИО3 И ЭЛЕКТРОМАШИНА, RAM 1500 LIMITED, ГОД ВЫП. 2024, VIN 1C6SRFHT6RN234246, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, ОБЪЕМ ДВИЕАТЕЛЯ 5654 СМЗ, МОЩНОСТЬ 295 КВТ/401 Л.С., КАТЕЕОРИЯ N1G, КОММЕРЧЕСКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ: RAM 1500 LIMITED, МОДЕЛЬ ДВИЕАТЕЛЯ: CHRYSLER, EZH. ТИП СИЛОВОЙ УСТАНОВКИ: КОМБИНИРОВАННАЯ ЭНЕРЕОУСТАНОВКА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕО ТИПА, РАБОЧИЙ ОБЪЕМ ЦИЛИНДРОВ: 5654 СМЗ, МАКС. МОЩНОСТЬ ДВИЕАТЕЛЯ: 295 КВТ, МОЩНОСТЬ ЭЛЕКТРОДВИЕАТЕЛЯ: 12 КВТ (16,32 Л.С.). ТИП ДВИЕАТЕЛЯ: БЕНЗИНОВЫЙ. ЭКОЛОЕИЧЕСКИЙ КЛАСС: ПЯТЫЙ. ЧИСЛО МЕСТ ДЛЯ СИДЕНИЯ:5. КОЛЕСНАЯ ФОРМУЛА: 4X4; МАКСИМАЛЬНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ СКОРОСТЬ: 190 KM/ЧАС; МАКСИМАЛЬНАЯ ТЕХНИЧЕСКИ ДОПУСТИМАЯ МАССА: 3221 КГ, МАССА БЕЗ НАЕРУЗКИ: 2493 КГ. ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ 5916X2085X1968 ММ, ТРАНСМИССИЯ АВТОМАТИЧЕСКАЯ, КОМПЛЕКТАЦИЯ: БОРТОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ (ЗИП), 2 КЛЮЧА ЗАЖИЕАНИЯ, ОЕНЕТУШИТЕЛЬ, НАБОР КОВРИКОВ: Производитель FCA US LLC (FCA US LLC), Тов.знак RAM, Торг. знак, марка RAM, Модель 1500 LIMITED.

Рассматриваемый товар поставлен на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта № Р/072024 от 22.07.2024 г. (далее - Контракт) заключенного ООО «АРИВИР РУС», Россия (далее -Покупатель) с компанией «AD AUTO EXPORT», КАНАДА (далее - Продавец) на условиях поставки СРТ Роттердам.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом в рамках метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС.

Для подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товаров декларантом при таможенном декларировании представлены следующие документы:

- Внешнеторговый контракт;

- Документы о приобретении товаров Продавцом;

- Инвойс на рассматриваемую поставку;

- Договор ТЭО;

- Банковские платежные документы об оплате услуг по доставке товаров;

- Экспертное заключение;

- Товаротранспортные документы.

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10009100/160125/5005372, таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

При проведении оценки достоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товаров путем сравнительного анализа заявленного уровня таможенной стоимости рассматриваемых товаров с ценовой информацией, ранее оформленных однородных товаров, имеющейся в распоряжении таможенного органа, выявлено, что в сопоставимый период времени на таможенную территорию Евразийского экономического союза другими участниками внешнеэкономической деятельности на сопоставимых условиях поставки, были ввезены однородные товары по более высоким ценам.

В целях реализации права декларанта доказать обоснованность использования избранного им метода, а также достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров на основании п. 2 ст. 313 и п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлен запрос документов и (или) сведений от 17.01.2025, содержащий перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, а также перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений.

Таможенным органом в результате проведенного анализа всей совокупности документов и сведений, представленных при декларировании товара и по запросу документов и (или) сведений, установлено, что представленные декларантом документы не устранили оснований для проведения проверки таможенной стоимости товаров, ввиду чего для выяснения всех обстоятельств сделки и принятия обоснованного решения в части таможенной стоимости товара, задекларированного по рассматриваемой ДТ, в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом посредством автоматизированной информационной системы РМ «СТО» в адрес декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 29.03.2025 г. (далее - Запрос № 2) о представлении в таможенный орган дополнительных письменных пояснений и документов.

В установленный срок декларантом на таможенный пост посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М» представлены письменные пояснения по доводам запроса, а также дополнительные документы.

На основании решения АСТП (ЦЭД) ЦАТ от 10.04.2025 таможенным органом произведена корректировка декларации на товары № 10009100/160125/5005372.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Таможенный орган указал, что в экспортной декларации указан фрахтовый сбор на сумму 3 500 долларов США, который не учтен в структуре таможенной стоимости, а также в экспортной декларации допущены ошибки в указании условий поставки.

Между ООО «Аривир Рус» и АD AUTO ЕХРОRТ (Канада) 22.07.2024 заключен контракт № Р/072024 сроком 10 лет, в соответствие с которым АD AUTO ЕХРОRТ приняло на себя обязательство передавать в собственность Заявителя товар в соответствие с инвойсом.

Контракт № Р/072024 от 22.07.2024 является рамочным и направлен на поставку неограниченного числа, ассортиментного перечня и пр. товара, с условием, что товар, поставляемый в рамках указанного контракта будет принадлежать АD AUTO ЕХРОRТ на праве собственности, не будет обременен правами третьих лиц, не будет состоять в споре и под арестом, а также не будет относится к основным производственным средствам АD AUTO ЕХРОRТ и будет приобретен АD AUTO ЕХРОRТ исключительно в качестве товара в целях последующей продажи.

Согласно п. 1.2. Контракта Р/072024 от 22.07.2024 стороны определили, что наименование, марка (модель), цена, ассортимент, количество, комплектность и качество каждой партии либо каждого отдельного поставляемого товара, если товар поставляется единичным экземпляром согласовываются сторонами в инвойсе.

До выдачи инвойсов №24-Н34246 от 07.10.2024 и 24-Н02859 от 01.10.2024 поставщиком АD AUTO ЕХРОRТ в адрес Заявителя было направлено коммерческое предложение №09-25-24АЕ от 25.09.2024, согласно которому Заявителю предлагалось приобрести Товар на условиях поставки CPT RОТТЕRDАМ, при этом стоимость Товара 1 составила 80 500 долларов США, стоимость Товара 2 составила 71 450 долларов США.

Заказом на покупку №5946 от 27.09.2024 Заявитель подтвердил намерение приобрести Товар по заявленной поставщиком АD AUTO ЕХРОRТ стоимости и на условиях, содержащихся в коммерческом предложении.

Согласно п.3.1. Контракта № Р/072024 от 22.07.2024 товар поставляется на условиях, согласованных сторонами и указанных в инвойсах в соответствии с ИНКОТЕРМС-2020.

Поставщиком АD AUTO ЕХРОRТ выставлены два инвойса №24-Н34246 от 07.10.2024 в отношении Товара 2 и №24-Н02859 от 01.10.2024 в отношении Товара 1.

При этом, указанная в инвойсах №24-Н34246 от 07.10.2024 и 24-Н02859 от 01.10.2024, коммерческом предложении предложение №09-25-24АЕ от 25.09.2024, заказе на покупку №5946 от 27.09.2024 ценовая информация полностью корреспондируется со сведениями, заявленными Заявителем в таможенной декларации от 16.01.2025 - CPT RОТТЕRDАМ.

В рамках запроса от 17.01.2025 Заявитель получил от поставщика АD AUTO ЕХРОRТ и предоставил в таможенный орган экспортную декларацию на Товар.

В рамках ответа на запрос от 29.03.2025 Заявитель предоставил Таможенному органу пояснения, что экспортные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства Канады оформляются исключительно в электронном виде. Поставщик АD AUTO ЕХРОRТ предоставил электронную экспортную декларацию, подача которой осуществилась при экспорте товаров из Канады через Канадскую систему экспортной отчетности (СЕRS), о чем имеется отметка на экспортной декларации.

Согласно указанной экспортной декларации, фрахтовый сбор выделен для демонстрации стоимости транспортировки, включенной в стоимость товаров RАМ 1500 Limited VIN 1С6SRРFНТ6RN234246 и RAM REBEL 1500 VIN 1С6SRFLР602859 на экспорт в размере 3 500 долларов США по маршруту CANADA — Rotterdam и общую сумму товаров в экспортной декларации.

При этом, поставщик в ответе на письмо от 04.04.2025, которое также было предоставлено в Таможенный орган, пояснил, что графа «Стоимость поставки на условиях РОВ в месте выезда» содержит только стандартное обозначение, другие условия выбрать нет возможности.

Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации.

Данные пояснения в части условий поставки, отраженных в табличной части экспортной декларации, Заявитель предоставлял Таможенному органу, сообщая, что ООО «Аривир Рус» не несет ответственности за содержание экспортной декларации, оформленной АD AUTO ЕХРОRТ в соответствии с условиями инвойсов и применимыми правилами Инкотермс 2020.

Порядок заполнения, оформление и представление экспортной декларации страны вывоза не контролируется Заявителем и наличие ошибок в заполнении не свидетельствует о том, что сведения о таможенной стоимости товара не подтверждены.

Экспортная декларация сама по себе не является документом сделки, а фактически является документом, который составлен контрагентом Заявителя в одностороннем порядке в адрес таможенного органа иностранного государства, в связи с чем, он не может иметь первостепенное значение перед коммерческими документами, согласованными обеими сторонами внешнеторговой сделки.

Таможенным органом, при этом, не указано о выявленных расхождениях в экспортных декларациях по основным идентифицирующим признакам (о количестве, наименовании, стоимости) ввезенных Заявителем товаров. Напротив, сведения о наименовании товара, его количестве, цене и стоимости соответствуют сведениям, заявленным в таможенной декларации.

Кроме того, сторонами были согласованы условия поставки - CPT RОТТЕRDАМ, соответственно все расходы по доставке Товара до Роттердама отнесены на АD AUTO ЕХРОRТ и оплате Заявителем не подлежали и не подлежат в будущем.

Таможенный орган указывает, что условиями Контракта предусмотрена отсрочка платежей без уплаты процентов, что является экономически нецелесообразным, что послужило основанием поставить под сомнение достоверность предоставленных сведений об обстоятельствах сделки с товарами. Положительное сальдо в ВБК свидетельствует о недопоставке товаров по контракту, а соответственно оплате поставщику сумм больше, чем поставлено товаров.

Между тем, факт наличия отношений между контрагентами по договору поставки, а также сам факт поставки, в соответствии нормами гражданского законодательства, подтверждается не оплатой товара, а его передачей в собственность от продавца к покупателю.

При этом, датой перехода права собственности на товар к Заявителю является дата прибытия товара на таможенный пункт на территории России (п.3.2. Контракта). То есть на дату вынесения оспариваемого решения таможенного органа срок оплаты Товара не наступил, что, соответственно, опровергает выводы Заинтересованного лица о недоказанности Заявителем обоснованности применения им первого метода расчета таможенной стоимости ввезенного товара.

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта и условиями инвойсов, оплата Обществом проданного по Контракту товара производится не позднее 185 календарных дней с даты поставки Товара Покупателю. Также положениями Контракта (п.7.3.) сторонами была согласована возможность осуществления оплаты товаров как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях отсрочки платежа, что согласовывается также в инвойсах.

Приведенные условия оплаты являются общеприменимыми в практике международной торговли, не противоречат ни нормам российского, ни нормам международного права, касающимся международной купли-продажи. Таким образом, Общество вправе осуществлять перевод денежных средств по Контракту как в качестве предоплаты, так и в качестве пост оплаты, что в свою очередь не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости.

О том, что на момент подачи таможенной декларации, а также на момент проведения проверочных мероприятий Товар не оплачен Заявитель неоднократно сообщал таможенному органу с пояснением об отсрочке платежа, предусмотренной как Контрактом, так и инвойсами.

На дату подачи оспариваемой декларации оплата Товара не производилась, что соответствует условиям Контракта и инвойсов.

В ответе на запрос исх.№07/04 от 07.04.2025 Заявитель также предоставил пояснения Заинтересованному лицу в части сведений, содержащихся в ведомости банковского контроля по УНК 24070332/0436/0000/2/1 от 30.07.2024.

Сведения содержащиеся в предоставленной Заинтересованному лицу ведомости банковского контроля отражают общие обороты по Контракту № Р/072024 от 22.07.2024. Сальдо по ведомости, предоставленной таможенному органу, составляет 127 450 долларов США и складывается из суммы общей задолженности перед АD AUTO ЕХРОRТ в размере 261 950 долларов США по оплате Инвойсов: Инвойс 24-Н02859 от 01.10.2024 (80 500 долларов США), Инвойс 24-Н34246 от 07.10.2024 (71 450 долларов США), Инвойс 24-Н18071 от 22.11.2024 (110 000 долларов США), и, авансовым платежом по инвойсу: Инвойс 25-150829 от 08.01.2025 (134 500 долларов США).

Таким образом Инвойс 24-Н02859 от 01.10.2024 (80 500 долларов США), Инвойс 24-Н34246 от 07.10.2024 (71 450 долларов США) в рамках действующего Контракта № Р/072024 от 22.07.2024 действительно не были оплачены на момент подачи таможенной декларации и проведения проверочных мероприятий, что полностью корреспондируется с условиями Контракта и самих инвойсов.

Как следует из материалов дела, в ответ на запрос также представлена ведомость банковского контроля по УНК 24070332/0436/0000/2/1 от 30.07.2024 (ВБК), сальдо расчетов по которому является положительным, то есть сумма платежей меньше стоимости поставленных товаров, что также однозначно свидетельствует о реализации сторонами контракта условий о пост оплате товаров.

Таким образом, положительное сальдо в ВБК объективно свидетельствует о том, что общая стоимость ввезённых товаров больше общей суммы произведённых за них платежей.

Таможенный орган в Решении от 10.04.2025 пришел к неверному выводу, что положительное сальдо означает недопоставку товаров. Напротив, раздел 2 ВБК содержит информацию о платежах на общую сумму 255 600 долларов США, а раздел 3 об обязательствах, в котором указана сумма, подлежащая оплате в пользу поставщика.

При этом, в строке 2 подраздела 3.1. Сведения о подтверждающих документах содержится информация о ДТ 10009100/16012025/5005372 от 16.01.2025 с отражением суммы в размере 151 950,00 долларов США, что соотносится с общей стоимостью Товаров по инвойсам №24-Н34246 от 07.10.2024 и 24-Н02859 от 01.10.2024 (71450 + 80500).

Согласно п.9.2. Контракта применимым правом признается законодательство Российской Федерации.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, в частности договором поставки, может предусматриваться предоставление кредита, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

Между Сторонами при заключении Контракта, обмене коммерческим предложением и заказом, а также в инвойсах достигнуто соглашение по всем существенным условиям купли-продажи. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение и не предусматривает обязанность Покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара. Соответственно доводы о том, что сделка не может быть признана экономически выгодной без уплаты Заявителем каких-либо процентов за предоставление, отсрочки являются лишь предположением и не подтверждается фактами хозяйственной деятельности как продавца, так и Заявителя.

В подтверждение своих пояснений Заявителем в адрес Таможенного органа были направлены все документы, на которые ссылался в пояснениях Заявитель.

Для подтверждения стоимости Товара Заявителем в таможенный орган предоставлены контракт № № Р/072024 от 22.07.2024, коммерческое предложение №09-25-24АЕ от 25.09.2024, заказ Товара №5946 от 27.09.2024, инвойсы №24-Н34246 от 07.10.2024 и 24-Н02859 от 01.10.2024, экспортная декларация с переводом на русский язык.

Однако в свою очередь, источником ценовой информации таможенным органом выбраны ДТ № 10009100/261124/5131360 и ДТ № 10009100/271124/5131562, не относящиеся к деятельности Заявителя. Данные декларации Заявителем не подавались, какой-либо товар по указанным декларациям Заявителем не ввозился.

Суд полагает, что не является основанием для внесения изменений в оспариваемую декларацию в части таможенной стоимости ввезенного товара, выявленные Таможенным органом отклонения в меньшую сторону исходя из ценовой информации, имеющейся у Заинтересованного лица.

Само по себе указание Заинтересованного лица на отличие уровня заявленной Обществом таможенной стоимости от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, является необоснованным, так как исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

В распоряжение таможенного органа в подтверждение заявленной стоимости также были предоставлены:

- скриншоты с сайта производителя в качестве подтверждения начальной стоимости Товара аналогичной комплектации, которая не превышает стоимость Товара, согласованную сторонами в №24-Н34246 от 07.10.2024 и 24-Н02859 от 01.10.2024.

Так, стоимость Товара 1 у производителя, согласно конфигуратору, составляла на момент запроса 89 064 канадских доллара, что в пересчет на курс доллара США (валюта, в которой выставлены инвойсы) составляет около 62 000 долларов США.

Стоимость Товара 2 у производителя, согласно конфигуратору, составляла на момент запроса 81 082 канадских доллара, что в пересчет на курс доллара США (валюта, в которой выставлены инвойсы) составляет около 56 600 долларов США.

- window sticker на Товар - официальный заводской документ, в котором указаны комплектация автомобиля, его рекомендованная розничная цена (MSRP), Invoice Price, список установленных опций, показатели топливной экономичности и иные сведения.

Так, в отношении Товара 1 рекомендованная розничная цена составила 99 453 канадских доллара, что в пересчете на дату подачи таможенной декларации составляет около 69 500 долларов США, в отношении Товара 2- 95 885 канадских доллара, что в пересчете составляет около 67 000 долларов США.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Отклоняя доводы таможенного органа, суд исходит из того, что в документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.

Учитывая изложенное, ответчиком не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной акцизной таможни от 10.04.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/160125/5005372, после выпуска товаров.

Обязать Центральную акцизную таможню (ОГРН <***>) устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия определенной декларантом по цене сделки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10009100/160125/5005372.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной акцизной таможни (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРИВИР РУС" (ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков