АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А32-14165/2023

г. Краснодар «16» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в

открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-14165/2023 по исковому заявлению ООО «Транстур», ИНН <***>,

к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования

Красноармейский район «Управление по обеспечению деятельности администрации

муниципального образования Красноармейский район», ИНН <***>,

о взыскании 56 166,75 руб. задолженности по муниципальному контракту №

03183005544220001070001 от 14.06.2022 г., 2 247,00 руб. расходов по оплате

государственной пошлины, при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО1, от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транстур» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования Красноармейский район «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Красноармейский район» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 03183005544220001070001 от 14.06.2022 г. в размере 56 166,75 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 247,00 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2023 г. указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2023 г. суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел иск в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. В рамках судебного разбирательства ответчик предоставил в материалы дела отзыв на иск, в котором ответчика возражал против доводов искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на иск, выслушав в рамках судебного разбирательства позицию сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования Красноармейский район «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Красноармейский район» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Транстур» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 03183005544220001070001 от 14.06.2022 г. на оказание услуг для муниципальных нужд.

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель обязался оказать заказчику услуги по пассажирским перевозкам автобусом в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим контрактом.

На основании п. 2.1. контракта цена контракта (стоимость услуг) составляет 101 100,15 руб. (Сто одна тысяча сто рублей 15 копеек), НДС не предусмотрено.

В соответствии со спецификацией единицей измерения оказываемых по контракту услуг являются часы, общее количество часов перевозки составляет 45, стоимость одного часа оказания услуг составляет 2 246,67 руб.

Как указано в п. 3.1. контракта оказание услуг осуществляется с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г., предоставление автобусов по заявке заказчика.

Согласно раздела 7. «Порядок и сроки приемки услуг» контракта, услуги считаются оказанными и принятыми после согласования и подписания сторонами в Единой информационной системе в сфере закупок на портале https://zakupki.gov.ru/ документа о приемке услуг вместе с актом оказанных услуг.

На основании п. 11.1. контракта настоящий контракт действует с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г., а в части оплаты – до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

В рамках исполнения по контракту заказчиком в адрес исполнителя была направлена заявка о необходимости предоставления пассажирского автобуса на 50 посадочных мест на перевозку 25 и 26 сентября 2022 года пассажиров (военнообязанных граждан) по маршруту ст. Полтавская Краснодарского края – пос. Краснооктябрьский Республика Адыгея – ст. Полтавская Краснодарского края.

Истец в исковом заявлении указывает на то, что услуги по перевозке пассажиров им были исполнены в полном объеме, 25.09.2022 г. была осуществлена перевозка по маршруту следования ст. Полтавская Краснодарского края – пос. Краснооктябрьский Республика Адыгея – ст. Полтавская Краснодарского края. На основании представленного заказчику путевого листа № 228005 от 25.09.2022 г., выписанного на осуществляющего перевозку транспортное средство, общее количество часов, которые были затрачены на

осуществление перевозки составляет 13 часов, фактическое время перевозки с 10:00 по 23:00. По факту оказания заявленных услуг Исполнителем в адрес Заказчика были предоставлены для подписания акт об оказанных услугах № 25090000001 от 25.09.2022 г., счет на оплату № 25090000001 от 25.09.2022 г. Количество часов при перевозке составило 13, стоимость оказанных услуг составила сумму в размере 29 206,71 руб. (13 ч. х 2 246,67 руб.).

Кроме того, исполнителем 26.09.2022 г. были оказаны транспортные услуги по перевозке по маршруту следования ст. Полтавская Краснодарского края – пос. Краснооктябрьский Республика Адыгея – х. Молькино Краснодарского края – ст. Полтавская Краснодарского края. Как поясняет истец, в процессе оказания услуг и осуществления перевозки Заказчик в одностороннем порядке изменил условия заявки, в соответствии с чем перевозка была фактически осуществлена в конечный пункт п. Молькино Краснодарского края. На основании представленного заказчику путевого листа № 87 от 26.09.2022 г., выписанного на осуществляющего перевозку транспортное средство, общее количество часов, которые были затрачены на осуществление перевозки составляет 12 часов, фактическое время перевозки с 10:00 по 22:00. По факту оказания заявленных услуг Исполнителем в адрес Заказчика были предоставлены для подписания акт об оказанных услугах № 26090000001 от 26.09.2022 г., счет на оплату № 26090000001 от 26.09.2022 г. Количество часов при перевозке составило 12, стоимость оказанных услуг составила сумму в размере 26 960,04 руб. (12 ч. х 2 246,67 руб.).

Итого исполнителем согласно требований искового заявления были указаны услуги заказчику на общую сумму 56 166,75 руб. (29 206,71 руб. + 26 960,04 руб.).

Однако МКУ МО Красноармейский район «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Красноармейский район» были представлены мотивированные отказы от подписания документов о приемке исх. № 138 от 19.10.2022 г., № 139 от 19.10.2022 г.

Основанием к направлению отказа от приемки услуг явилось то обстоятельство, что ответчик не согласился с указанным истцом количеством часов по указанным услугам. Ответчиком было указано, что по перевозке 25.09.2022 г. услуги были оказаны в количестве 10 часов, началом времени оказания услуг является 10:00 (время прибытия автобуса в ст. Полтавскую), а время завершения перевозки 20:00 (время, когда автобус был отпущен военным комиссаром). Также ответчиком было указано, что по перевозке 26.09.2022 г. услуги были оказаны в количестве 8 часов, началом времени оказания услуг является 10:00 (время прибытия автобуса в ст. Полтавскую), а время завершения перевозки 18:00 (время, когда автобус был отпущен военным комиссаром).

Ответчиком было заявлено о том, что согласно информационного письма Военного комиссара Красноармейского района Краснодарского края № 2/3183 от 19.10.2022 г. была совершена 25.09.2022 г. доставка граждан от пункта сбора военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края до пункта приема мобилизационных ресурсов воинской части в п. Красноармейском Республики Адыгея, транспорт прибыл в ст. Полтавскую в 10:00, а из п. Красноармейского был отпущен военным комиссаром в 20:00. Кроме того, 26.09.2022 г. была совершена доставка граждан от пункта сбора военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края до пункта приема мобилизационных ресурсов воинской части в х. Молькино Краснодарского края, транспорт прибыл в ст. Полтавскую в 10:00, а из х. Молькино был отпущен военным комиссаром в 18:00.

ООО «Транстур» не согласилось с полученными отказами от приемки услуг и указанными в них доводами, в соответствии с чем в адрес заказчика письмами исх. № 24 от 21.10.2022 г., № 25 от 21.10.2022 г. были направлены мотивированные возражения на отказ заказчика от приемки по контракту.

Истец заявил, что исполнителем при осуществлении 25 и 26 сентября 2022 года перевозки пассажиров фактически был выполнен полный оборотный рейс, не только из ст. Павловской в п. Краснооктябрьский и х. Молькино, но и в обратном направлении.

По мнению истца при исполнении контракта возникает ситуация, когда заказчик оплачивает только цену рейса в одну стороны и при этом отказывается от оплаты стоимости перевозки в обратном направлении. Как указывает истец, при наличии перевозимых лиц, перевозчик в любом случае осуществляет рейс в обратном направлении, к месту начальной остановки и подачи автобуса.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии № 2 от 11.01.2023 г., № 3 от 11.01.2023 г. с требованием об оплате стоимости оказанных услуг за оказанные 25 и 26 сентября 2022 года услуги по перевозке в размере 56 166,75 руб.

Изложенные в претензии требования ответчиком удовлетворены не были, заказчиком в адрес исполнителя был направлен ответ на претензии исх. № 4 от 17.01.2022 г. содержащий изложенные выше доводы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания ООО «Транстур» услуг по перевозке пассажиров 25.09.2022 г. и 26.09.2022 г. по маршруту ст. Полтавская Краснодарского края – пос. Краснооктябрьский Республика Адыгея и ст. Полтавская Краснодарского края – х. Молькино Краснодарского края соответственно.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о том, что им была в указанные даты осуществлена перевозка пассажиров и в обратном направлении по маршруту пос. Краснооктябрьский – ст. Полтавская и х. Молькино – ст. Полтавская.

В обоснование заявленного довода истцом не были предоставлены какие-либо доказательства, которые подтверждали бы позицию истца о том, что пассажирский

автобус и 25.09.2022 г. и 26.09.2022 г. по факту доставки пассажиров до места сбора осуществлял бы обратный рейс в ст. Полтавскую.

Не подтверждаются заявленный доводы истца в том числе и средства объективного контроля.

Определением суда от 19.07.2023 г. истцу было предложено в обоснование своей позиции предоставить сведения ГЛОНАСС в отношении перевозов 25.09.2023 г. и 26.09.2023 г.

Истец на запрос суда сообщил о том, что предоставить сведения из навигационной системы ГЛОНАСС относительно автобусов, осуществлявших перевозку пассажиров 25 и 26 сентября 2022 года, не представляется возможным. Причиной этого является то, что данные о транспортных средствах, в том числе о маршрутах их следования, передаваемых с модулей мониторинга на серверы оператора государственной информационной системы мониторинга АО «Глонасс», хранятся 180 дней. Соответственно на текущую дату рассмотрения дела в суде представить запрашиваемые судом сведения по техническим причинам невозможно.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 19.07.2023 г. в качестве свидетеля был допрошен военный комиссар Красноармейского района Краснодарского края ФИО2, который пояснил, что перевозка пассажиров (военнообязанных) из ст. Полтавской Краснодарского края была действительно осуществлена истцом в даты 25 и 26 сентября 2022 года, по маршруту ст. Полтавская Краснодарского края – пос. Краснооктябрьский Республика Адыгея и ст. Полтавская Краснодарского края – х. Молькино Краснодарского края соответственно, перевозка по обратному маршрут следования пос. Краснооктябрьский – ст. Полтавская и х. Молькино – ст. Полтавская истцом не осуществлялась, 25.09.2022 г. из п. Краснооктябрьского автобус истца был отпущен в 20:00, 26.09.2022 г. из х. Молькино автобус истца был отпущен в 18:00, обратный рейс 25.09.2022 г. из п. Краснооктябрьского в ст. Полтавскую и 26.09.2022 г. из х. Молькино в ст. Полтавскую был осуществлен транспортными средствами ответчика.

Истец не предоставил каких-либо достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении им 25 и 26 сентября 2022 года обратного рейса из п. Краснооктябрьского и х. Молькино в ст. Полтавскую. Указанный довод истца суд считает необоснованным и недоказанным.

Исходя из изложенного, при признании судом факта недоказанности истцом перевозки в заявленном истцом объеме, а именно перевозки 25.09.2022 г. в количестве 13 часов и перевозки 26.09.2022 г. в количестве 12 часов, суд считаем возможным удовлетворить требования Истца в части исходя из признания ответчиком перевозки в количестве 10 часов по заявке от 25.09.2022 г. и перевозки в количестве 8 часов по заявке от 26.09.2022 г.

Исходя из чего количество часов при перевозке 25.09.2022 г. составляет 10, стоимость оказанных услуг составляет сумму в размере 22 446,70 руб. (10 ч. х 2 246,67 руб.), количество часов при перевозке 26.09.2022 г. составляет 12, стоимость оказанных услуг составляет сумму в размере 17 973,36 руб. (8 ч. х 2 246,67 руб.), итоговая стоимость оказанных услуг по перевозке 25.09.2022 г. и 26.09.2022 г. составляет сумму в размере 40 420,06 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКУ МО Красноармейский район «Управление по обеспечению деятельности администрации муниципального образования Красноармейский район» в пользу ООО «Транстур» сумму денежных средств в размере 40 420,06 руб., а также 1 616,94 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.П. Миргородская