АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ г. Уфа 28 апреля 2025 г. Дело № А07-18911/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения в отношении акционерного общества "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии: временный управляющий – ФИО1, паспорт, от УФНС по РБ – ФИО2, доверенность от 13.06.2024, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 требования общества «УфаЛифт» признаны обоснованными, в отношении общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, номер в Сводном госреестре 10336 от 28.06.2010, адрес для направления корреспонденции 450077, Уфа, а/я 48), член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Требование общества «УфаЛифт» в размере 12 605 839,84 руб. основного долга и 1 489 261 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 (7318) от 02.07.2022 № объявления 2010066755.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 по делу № А07-18911/2020 изменено, пункт 4 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: «Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***> ОГРН <***>) требование общества с

ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 12 187 822,84 руб. основного долга и 1 489 261,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 418 017 руб. основного долга оставить без рассмотрения».

В остальной части определение Республики Башкортостан от 20.06.2022 по делу № А07-18911/2020 оставлено без изменения.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.04.2025, в собрании присутствовали два кредитора с правом голова - ООО «ЭСКБ», ФИО3, которые проголосовали за введение в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании 17.04.2025 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 23.04.2025.

Состав суда не изменился, изменилось лицо, ведущее протокол судебного заседания.

Явка представителей ООО «ЭСКБ», ФИО3 была признана обязательной.

В судебное заседание 23.04.2025 ООО «ЭСКБ», ФИО3 явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку данное решение принято кредиторами на собрании кредиторов от 11.04.2025.

Представитель УФНС по РБ заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции, из которых следуют, что наличие возможности восстановления платежеспособности должника в ходе проведения процедуры наблюдения не установлены, в связи с чем, уполномоченный орган считает, что оснований для введения внешнего управления в отношении должника не имеется. Заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалах дела имеется позиция должника, считает целесообразным ввести в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего в материалы дела приобщены - отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния Общества, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с приложениями

Временным управляющим в процедуре наблюдения проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"; об отсутствии признаков фиктивного банкротства АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"; из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника.

Согласно протоколу от 11.04.2025 кредиторы проголосовали за введение в отношении должника процедуры внешнего управления.

22.04.2025 временный управляющий ФИО1 представила ходатайство о введении внешнего управления и протокол первого собрания кредиторов.

Суд, установив, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве внешнее управление – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закон о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие правила распространяются и на принятие решения о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд (абзац 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов от 11.04.2025 кредиторы проголосовали за введение в отношении должника процедуры внешнего управления.

В силу части 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов относятся полномочия о применении к должнику одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе вопросы принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П отмечено, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, ввиду чего разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для

широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника и т.д.).

Учитывая, что в отношениях, возникающих при принятии решений в рамках дела о банкротстве, превалирует публично-правовое начало, таковые основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам, что, однако, в силу положений статьи 75 Закона о банкротстве не означает, что решение о выборе соответствующей процедуры может приниматься произвольно.

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве предоставляет широкие возможности по сохранению должника, при этом не уменьшая значение конкурсного производства. Разрешая вопрос о введении той или иной процедуры банкротства, суд обязан не только реализовать принятые собранием кредиторов решения, но и обеспечить баланс интересов всех участников дела о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, доводы и возражения участников процесса, констатировав у должника наличие признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве условий для введения финансового оздоровления, приняв во внимание анализ финансового состояния должника, не усмотрев исходя из имеющихся сведений и документов достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих ввести в отношении должника одну из реабилитационных процедур, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Кредиторы, принявшие участие в собрании, не исполнили определение суда, не обосновали возможность введения процедуры внешнего управления.

Материалы дела не подтверждают наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вынесен приказ № ГК02-889 от 10 апреля 2023 г. «Об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Демского района Городского округа горд Уфа Республики Башкортостан».

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за

исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов решено выбрать арбитражным управляющим члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (107031, <...>).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

АССОЦИАЦИЕЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника акционерного общества "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"

(ИНН <***> ОГРН <***>) процедуры внешнего управления отказать.

Признать акционерное общество "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***> ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18420, адрес для корреспонденции: 450071, г. Уфа, а/я 38), члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (107031, <...>).

Судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства назначить на 21.10.2025 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> л. 18, зал 301.

Взыскать с акционерного общества "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаЛифт» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

Судья Р.А. Гаврикова