АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Владимир

10 июня 2025 года Дело № А11-3450/2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» (601501, <...>

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (601501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 224 939 руб.

08 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг в размере 215 457 руб. 30 коп., пени в размере 9481 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 247 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 574 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 № 134.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова