Постановление по делу № 15АП-17246/2023 от 30.11.2023

152/2023-116819(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-11986/2023

30 ноября 2023 года 15АП-17246/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Емельянова Д.В., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В., при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.09.2023 по делу № А32-11986/2023

по иску публичного акционерного общества «Россети Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, сетевая компания) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Федерация» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки за период с 22.06.2021 по 27.03.2023 в размере 969023,43 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 08.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик приводит следующие доводы:

- судом не дана оценка бездействию истца по выставлению первичных бухгалтерских документов;

- по данным ответчика погашение задолженности должно было быть произведено в порядке очередности, без разнесения платежей и их разбивки;

- из расчёта истца не усматривается исключение периода моратория, по расчёту ответчика неустойка за спорный период составила 926196,85 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (с энергосбытовой организацией) № 407/30-272 от 21.06.2021, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном действующим законодательством основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, иного Владельца электрооборудования, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является 1 (один) календарный месяц (пункт 6.1. договора).

За период с мая по август 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 2 204 114 рублей (с учетом частичных оплат), что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренных договором, истцом начислена неустойка на задолженность за май 2021 года – август 2021 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности неустойки.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Таким образом, предметом иска является требование о взыскании неустойки за период с 22.06.2021 по 27.03.2023 в размере 969023,43 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 330, 410, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической

энергии (мощности), пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Целью данного Федерального закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу статьи 9 Закона № 261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления, в частности, обязанности по учету используемых энергетических ресурсов, требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений, иных мер государственного регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при

осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, действующее правовое регулирование исходит из обязательного приоритета расчета платы за потребляемые энергетические ресурсы на основании приборов учета, что стимулирует хозяйствующих субъектов, в том числе повышению энергоэффективности и энергосбережению. Иные методы расчета платы могут быть применены в установленных законом случаях при невозможности применения показаний приборов учета.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, а именно пункту 6.2 на ответчика возложена обязанность по предоставлению в адрес истца первичной информации об объемах потребленной потребителями ответчика электрической энергии, на основании которой ПАО «Россети Кубань» формирует акт оказанных услуг по передаче электрической энергии и впоследствии направляет ответчику.

Согласно пункту 6.7 договора в тех случаях, когда на расчетный период отсутствуют сведения по объемам услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, заказчик производит оплату исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, величин мощности и стоимости за последний известный расчетный период.

Невыставление исполнителем счета на оплату не является основанием для неоплаты плановых платежей, а также окончательных платежей.

Счета-фактуры по своей правовой природе не являются основаниями возникновения обязательств по договору, следовательно, невыставление счетов или их ненаправление не являются основанием для неисполнения принятых на себя обязательств.

Отсутствие счета на оплату не может являться основанием, освобождающим потребителя от оплаты услуг по передачи энергии, поскольку оплата происходит по факту оказания услуги. Придание обязанности поставщика услуг по выставлению потребителю счета на оплату услуги силы встречной обязанности является ошибочным, поскольку встречной по отношению к обязанности сетевой организации оказать услугу по передаче электроэнергии является обязанность заказчика оплатить ее. Счет на оплату не является основанием для возникновения у потребителя гражданских прав и обязанностей.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ООО «ЭСК Федерация» являясь энергосбытовой организацией обладает информацией об объеме потребленной электроэнергии конечными потребителями, с которыми у ответчика заключены договоры энергоснабжения.

Абзац 11 пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 устанавливает, что определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых потребителей, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется, исходя из объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии.

Абзац 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определяет понятие «потребитель» -

потребитель 5 электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, потребитель электрической энергии в составе платы за потребленную электроэнергию оплачивает гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость услуги по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), в свою очередь, производит оплату услуг сетевой организации в объеме, равном объему, оплаченному потребителем.

Согласно п. 6.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период;

- до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, исходя из объема услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, указанных выше.

Как видно из расчета неустойки, представленного истцом в суде первой инстанции, начисление неустойки произведено с учетом положений статей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Например, за май 2021 окончательный платеж по договору должен быть произведен 20.06.2021 (воскресенье), однако истец в расчете неустойки в столбце «Дата платежа по условиям договора» указывает дату 21.06.2021 (понедельник), а расчет неустойки рассчитывается со следующего дня, то есть 22.06.2021. Начисление неустойки на следующие периоды с июня 2021 по февраль 2022 происходит аналогичным образом.

В тех случаях, когда на расчетный период отсутствуют сведения по объемам услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период, заказчик производит оплату в указанном выше порядке, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, величин мощности и стоимости за последний известный расчетный период.

Согласно п. 6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2021 при отсутствии в поле «Назначение платежа» указаний на реквизиты оплачиваемых платежных документов или расчетный период полученные денежные средства зачисляются исполнителем в порядке календарной очередности возникновения задолженности, то есть в первую очередь в счет погашения задолженности с более ранним сроком образования задолженности, затем задолженности с более поздним сроком образования. При отсутствии задолженности оплата засчитывается в последующих расчетных периодах. В случае указания в платежном поручении на оплату по решению суда задолженность погашается в соответствии с назначением платежа.

Согласно п. 6.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.12.2021 заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший оказанные ему услуги по передаче электрической энергии, обязан уплатить исполнителю пени

в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так, например, задолженность за июнь 2021года погашена платежными поручениями от 22.11.2021 (с назначением платежа за июнь 2021 года на сумму 500000 руб.) и от 27.03.2023 (с назначением платежа за март 2022 года - принятая сумма в учет 533919,72). Так как, задолженность за март 2022 года погашена в 2022 году, переплата за данный месяц была разнесена на непогашенные периоды с более ранним сроком образования задолженности. Разнесение платежей по иным периодам происходит аналогичным образом.

По поводу применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», апелляционный суд отмечает следующее.

ПАО «Россети Кубань» произвело начисление законной неустойки на задолженность ООО «ЭСК Федерация» за период с мая 2021 по февраль 2022 года, с учетом действия моратория на банкротство. В расчете пени в столбце 8 «Дата поступления платежа/Дата расчета неоплаченной суммы» и столбце 9 «Дата платежа по условиям договора» указаны начальные и конечные периоды начисления пени, на непогашенную часть задолженности пеня начисляется с даты платежа по условиям договора по 31.03.2022, затем начисление пени происходит со 02.10.2022 по дату погашения задолженности.

На основании изложенного выше, ПАО «Россети Кубань» правомерно произвело расчет законной неустойки на общую сумму задолженности за май - август 2021, рассчитанную с 22.06.2021 по 27.03.2023. в размере 969023,43 руб.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 по делу № А32-11986/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Нарышкина