ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15367/2025

г. Москва

11 ноября 2025 года

Дело № А41-40114/24

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тимофеевой В.В.,

при участии в заседании:

от Шереметьевской таможни – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 05-12-00156, диплом о высшем юридическом образовании;

от ФТС – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 05-12-00153, выданной Шереметьевской таможней в порядке передоверия от ФТС на основании доверенности от 24.12.2024 № 01-12/82287;

от ООО «Астрониум» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 22 августа 2025 года по делу № А41-40114/24

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астрониум»

к Шереметьевской таможне

при участии в деле третье лица: Федеральной таможенной службы

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астрониум» (далее - ООО «Астрониум», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать недействительным решение таможенного органа о вынесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от 07 марта 2024 года по ГДТ № 10005030/171223/3339448;

- обязать таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата ему излишне уплаченных сумм ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в сумме 420 133 руб. 40 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная таможенная служба (далее – ФТС).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2025 года по делу № А41-40114/24 заявление удовлетворено (т. 2 л. д. 114-120).

Не согласившись с данным судебным актом, Шереметьевская таможня обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Астрониум», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Шереметьевской таможни и ФТС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав объяснения представителя Шереметьевской таможни и ФТС, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2023 года ООО «Астрониум» в целях помещения под таможенную процедуру импорта товара на авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10005030/171223/3339448. Страна назначения - Индия.

На этапе совершения таможенных операций по результатам контроля таможенной стоимости товара, информация о котором указана в ДТ № 10005030/171223/3339448, таможенным органом выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

В соответствии с пунктами 4-5 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом в адрес декларанта 19.12.2023 направлен мотивированный запрос документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля таможенной стоимости (далее - Запрос).

В указанном запросе таможенным органом отражены выявленные признаки недостоверности/неподтвержденности заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров.

Декларанту предоставлено право доказать/подтвердить заявленные при декларировании товаров сведения о таможенной стоимости товаров в установленные статьей 325 ТК ЕАЭС сроки.

Одновременно с запросом в адрес декларанта направлен расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей, в котором (в графе 13) указаны источники использованной таможенным органом при подготовке расчета ценовой информации.

Также декларант проинформирован о возможности осуществить выпуск товаров в соответствии с положениями статьи 121 ТК ЕАЭС.

Информационным сообщением от 19.12.2023 декларантом в таможенный орган представлена информация о выбранном способе обеспечения.

В соответствии с положениями пункта 13 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом принято решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ, под обеспечение уплаты таможенных платежей.

В ответ на запрос таможенного органа декларант посредством единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО) предоставил неполный комплект документов и пояснений.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС 21 февраля 2024 года в целях реализации права декларанта по подтверждению заявленных в ДТ и ДТС сведений о таможенной стоимости товаров в адрес декларанта посредством ЕАИС ТО направлен запрос дополнительных документов и сведений (далее - дополнительный запрос), установлен срок предоставления документов, определенный данной статьей.

В дополнительном запросе таможенным органом до декларанта также доведены основания, по которым представленные декларантом при проведении проверки документы не устраняют имеющихся сомнений в достоверности и полной документальной подтвержденности заявленной таможенной стоимости, а также перечень документов и пояснений, которые необходимо представить декларанту.

На дополнительный запрос в рамках пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС посредством ЕАИС ТО декларант представил документы и пояснения.

По результатам анализа представленных при декларировании и по запросам таможенного органа документов и пояснений в их взаимосвязи и совокупности таможней установлено, что они не устраняют оснований для проведения проверки.

07 марта 2024 года по результатам анализа представленных при таможенном декларировании и в ходе таможенного контроля документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Шереметьевской таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/131023/3271661, после выпуска товаров (далее - Решение о внесении изменений).

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «Астрониум» в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе сведения о таможенной стоимости товара (величине, методе определения таможенной стоимости товара).

Пунктами 2 и 3 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные процедуры таможенного транзита, таможенного склада, уничтожения, отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура.

Согласно пунктам 9 и 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учётом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной, стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 года № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств- членов ЕАЭС;

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о

биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Из пункта 8 Положения следует, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения:

а) прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения;

б) прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида;

в) таможенная декларация страны отправления (происхождения, транзита) товаров, если заполнение такой таможенной декларации предусмотрено в стране отправления (происхождения, транзита) товаров;

г) документы об оплате ввозимых товаров;

д) отгрузочные (упаковочные) листы;

е) бухгалтерские документы о принятии ввозимых, идентичных, однородных товаров на учет;

ж) сведения о стоимости ввозимых товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов;

з) договоры, в соответствии с которыми ввозимые, идентичные, однородные товары продаются на таможенной территории ЕАЭС;

и) пояснения относительно оснований и условий предоставления продавцом скидок покупателю;

к) документы и сведения о физических и технических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, а также об их влиянии на цену ввозимых товаров;

л) документы и сведения о перевозке (транспортировке) ввозимых товаров, их погрузке, разгрузке или перегрузке и проведении иных операций, связанных с перевозкой (транспортировкой) ввозимых товаров;

м) документы и сведения, подтверждающие расходы на производимые после ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких товаров, как промышленные установки, машины или оборудование (смета и график проведения монтажных и пусконаладочных работ, акты выполненных работ и т.п.);

н) документы, подтверждающие отсутствие взаимосвязи между продавцом и покупателем или отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на стоимость сделки с ввозимыми товарами, в том числе:

- документы и сведения о принадлежащих продавцу и (или) покупателю голосующих акциях организаций государств-членов и третьих стран;

- документы, подтверждающие стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при их продаже покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС;

- документы, подтверждающие таможенную стоимость идентичных или однородных товаров, определенную по методу вычитания (метод 4);

- документы, подтверждающие таможенную стоимость идентичных или однородных товаров, определенную по методу сложения (метод 5);

- иные документы и сведения, характеризующие сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, каким образом была установлена цена товаров;

о) лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и иные документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым товарам;

п) иные документы и сведения, в том числе полученные декларантом от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перевозке (транспортировке) и реализации ввозимых товаров.

В соответствии с пунктом 9 Положения одновременно с запрошенными (истребованными) таможенным органом документами и (или) сведениями, в том числе письменными пояснениями, декларантом могут быть представлены иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в декларации на товары, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в том числе в целях подтверждения правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля, которая может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункты 1 и 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 8 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

При проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений (пункт 1 статьи 340 ТК ЕАЭС).

Пунктом 4 статьи 340 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган запрашивает документы и (или) сведения в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, за исключением предусмотренных статьей 326 ТК ЕАЭС случаев, когда документы и (или) сведения запрашиваются в соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган в ходе таможенного контроля вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случаях:

- документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 статьи 325 ТК ЕАЭС, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

- таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Пунктом 5 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 статьи 325ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

При направлении запроса о представлении дополнительных документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, течение срока, указанного в абзаце втором пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, приостанавливается со дня регистрации таможенным органом такого запроса и возобновляется со дня получения таможенным органом дополнительных документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, а в случае их непредставления - со дня истечения срока их представления (пункт 16 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Абзацем вторым пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный абзацем первым указанного пункта, со дня истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные статьей 325 ТК ЕАЭС сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Из оспариваемого решения и представленного отзыва таможенного органа на заявление следует, что обществом представлена сканированная копия контракта от 03.11.2023 № 03/11/2023 (далее - Контракт), заключенного между компанией «Unikorn Distribution Private Limited.» (поставщик, Индия) и ООО «Асбис» (покупатель, декларант, общество).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить в адрес и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить компьютерную технику и компьютерные комплектующие, части к ним и комплектующие, бытовую технику и другие электронные товары, именуемые в дальнейшем товары, номенклатура которых согласуется сторонами в инвойсах к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта, количество, ассортимент товара, цена, условия поставки, согласованные сторонами, указываются в инвойсе для каждой отдельной партии товара.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 21.11.2023 к контракту оплата за товары по проформе инвойсу от 03.11.2023 № UDPL/PI/20231102 производятся на условиях 100% предоплаты. Окончательный расчет каждой партии товара, поставляемой по данной проформе-инвойсу, производится по коммерческим инвойсам в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Согласно представленным документам поставка оцениваемых товаров произведена на основании проформы-инвойса от 03.11.2023 № UDPL/PI/20231102 (далее - Проформа), проформы-инвойса от 20.11.2023 № UDPL/PI/20231110 (далее - Проформа № 20231110).

Стоимость товаров в Проформе указана на условиях FCA Дели и составила 59 819 590 индийских рупий (далее - INR) при условии 100% предоплаты.

Стоимость товаров в Проформе № 20231110 указана на условиях CIP Москва и составила 93 936750 INR при условии 100% предоплаты.

На основании Проформ в отношении товаров, задекларированных по ДТ № 10005030/171223/3339448, поставщиком составлен инвойс от 06.12.2023 № UDPL/97 на общую стоимость 11701840 INR на условиях поставки CIP Москва, при условии 100% предоплаты.

Из пункта 2.3 контракта следует, что оплата производится покупателем в индийских рупиях или российских рублях, платеж производится по курсу Центрального Банка Российской Федерации российского рубля к индийскому рупию на дату платежа.

В качестве подтверждения оплаты товара декларантом представлено платежное поручение от 07.11.2023 № 4265 на сумму 63 504 476 руб. 74 коп., в графе 70 «Назначение платежа» в качестве основания для платежа указаны контракт, Проформа.

Именно детализация, указываемая в графе 70 «Назначение платежа» платежного поручения, заявления на перевод, SWIFT, позволяет понять и установить основания (причины) уплаты денежных средств.

Согласно курсу пересчету российского рубля к индийскому рупию на дату платежа, в поручении № 4265 сумма составит 56 826 763.73 INR, что не соответствует сведениям в графе 8 раздела II «Сведения о платежах» 59 819 590 INR.

Также обществом представлено платежное поручение от 26.12.2023 № 3 (далее - Поручение № 3) на сумму 4 336 420 INR, в графе 70 «Назначение платежа» в качестве основания для платежа также указана Проформа и платежное поручение от 23.11.2023 № 1 на общую сумму 93 936 750 INR.

При этом общая стоимость по Поручениям № 4265, № 3 составляет 61 163 183. 73 INR, что превышает указанную стоимость в Проформе (59 819 590 INR).

Обществом в пояснительном письме № б/н поименован курс конвертации предложенный Сбербанком, однако документального подтверждения от уполномоченного банка информации в отношении курса пересчета не представлено.

Декларантом предоставлена ведомость банковского контроля от 07.11.2023 № 23110081/1481/1948/2/1 (далее - ВБК).

Согласно сведениям ВБК, указанным в разделе II «Сведения о платежах», по Контракту произведено 9 платежей:

- из них 8 записей о платежах, которые относятся к операциям предоплаты за ввозимые товары (код вида операции 11100 в соответствии с Приложением № 1 к Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И (ред. от 25.01.2022) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Приложение № 1));

- 1 запись о платежах, которые относятся к операциям по предоставленной отсрочке платежа за ввозимые товары (код вида операции 11200 в соответствии с Приложением № 1).

При анализе документов установлено, что суммы совершенные по Контракту платежей в разделе II «Сведения о платежах» ВБК, осуществлены в российских рублях (код валюты 643), в том числе 26.12.2023 (дата операции) в сумме 4 576 224 руб. 03 коп., однако Обществом представлено Поручение № 3 на сумму 4 336 420 INR.

Согласно курсу пересчету российского рубля к индийскому рупию на дату платежа, в поручении № 3 сумма составит 4 804 016 руб. 17 коп., что не соответствует сведениям в графе 8 раздела II «Сведения о платежах».

Таможенный орган указал, что разночтения и неопределенности не позволяют рассматривать сведения в Письме как действительные (достоверные) и использовать их в подтверждение заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости, что в свою очередь, является несоблюдением требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС (таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации).

Кроме того, обществом в сканированном виде представлены два страховых полиса от 07.12.2023 № 22G92953 (далее - полис), в которых указаны разные суммы страховой премии. Так в первоначальном полисе, представленном по запросу таможенного органа, сумма страховой премии составила 12872.02 INR, имеется QR- код, что позволяет его верифицировать.

Однако по дополнительному запросу обществом представлена "финальная" версия полиса, согласно которой сумма страховой премии составляет 11702 INR, также данный полис не содержит QR-кода, что ставит под сомнение достоверность сведений вышеуказанного документа.

Обществом в сканированном виде на бланке компании «IFFCO-TOKIO GENERAL INSURANCE CO. LTD» представлены два страховых полиса, которые идентичны по составу реквизитов (дата и номер документа и номер бланка), чего не может быть по факту, так как бланк номерной и заполняется в единственном экземпляре.

Таможенный орган полагал, что указанные разночтения и неопределенности не позволяют рассматривать сведения в страховых документах как действительные (достоверные) и использовать их в подтверждение заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости, что, в свою очередь, является несоблюдением требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС (таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации).

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что переплаты по вышеуказанным проформам-инвойса у заявителя не имеется, указанные выше сумму подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту от 07.11.2023, а также заявителем были представлены надлежащие документы подтверждающие цену ввезенных товаров.

Рассмотрев указанные доводы заявителя и заинтересованного лица, судом первой инстанции было обоснованно отмечено следующее.

Согласно пункту 1.2. раздела 1 контракта от 03.11.2023 № 03/11/23 между обществом и Unikorn Distribution Private rimited, все поставки осуществляются на условиях Инкотермс 2020-FOB Delhi (india) Базис поставки может быть изменен по соглашению сторон и должен быть указан в инвойсе на конкретную партию товара.

Согласно пункту 1.3. раздела 1 контракта от 03.11.2023 № 03/11/23 между обществом и Unikorn Distribution Private Limited, Количество, ассортимент товара, цена, условия поставки, согласованные сторонами, указываются в инвойсе для каждой отдельной партии товара.

Согласно проформе-инвойса от 03.11.2023 № UDPL/PI/20231102 стоимость товара указана на условиях FCA Дели и составляет 59 819 590 рупий. К договору было заключено дополнительное соглашение на доплату, поскольку в коммерческом инвойсе от 06.12.2023 № UDPL/97 включена стоимость продукции с учетом экспортного оформления с уплатой вывозных пошлин, а также затраты на доставку продукции в пункт назначения и страховые расходы, сумму доплат составляет 4 336 420 рупий, и она включена в коммерческий инвойс от 06.12.2023 № UDPL/97.

Заявитель, подтверждает конечную сумма по проформе-инвойса от 03.11.2023 № UDPL/PI/20231102 коммерческими инвойсами: от 21.11.2023 № UDPL/78 на сумму 6 117 300 рупий, 662 910 рупий (в сумме составляет 6 780 210 рупий), от 23.11.2023 № UDPL/81 на сумму 9 487 800 рупий, 5 232 500 рупий (в сумме составляет 14 720 300 рупий), от 27.11.2023 № UDPL/85 на сумму 12 651 200 рупий, 15 814 000 рупий, 2 146 000 рупий (в сумме составляет 30 611200 рупий), от 30.11.2023 № UDPL/88 на сумму 2 422 210 рупий, 2 575 200 рупий, 1 038 090 рупий (в сумме составляет 6 035 500 рупий), от 06.12.2023 № UDPL/97 сумма была разделена на 2 проформы-инвойса, по выше указанной проформе была произведена оплата на сумму 6 008 800 рупий. Общая сумма оплаты по проформе-инвойса от 03.11.2023 № UDPL/PI/20231102 составляет 64 156 010 рупий (6 780 210 рупий + 14 720 300 рупий + 30 611200 рупий + 6 035 500 рупий + 6 008 800 рупий = 64 156 010 рупий)

Таким образом, переплаты по вышеуказанным проформам-инвойса у Общества не имеется, указанные выше суммы, подтверждаются ведомостью банковского контроля по контракту от 07.11.2023.

То есть доводы таможенного органа в указанной части признаются судом необоснованными.

По запросу таможни от 21.02.2024 № б/н обществом был дан ответ на указанный запрос с приложением документов подтверждающие доводы заявителя.

Общество направило запрос от 22.02.2024 № 22/02/2024 поставщику о предоставлении пояснения по страховому полису от 07.12.2023 № 22G92953. Поставщик пояснил, что страховой полис от 07.12.2023 № 22G92953 был перевыпущен, так как в нем была неверно указана основа оценки стоимость + страхование + фрахт +1 0% (т. 1 л.д. 193), поставщик приложил к ответу на запрос финальную версию страхового полиса от 07.12.2023 № 22G92953 с основой начисления стоимость + страхование + фрахт (т. 1 л. д. 183), где премия составляет 11 702, что и указано в экспортной декларации.

Касательно налога на товары и услуги GST, поставщик уплачивает налог, но не включает в инвойсную стоимость, так как по налоговым законам в Индии, любой налог, связанный с экспортными операциями, является возвратным для Поставщика.

При этом заявитель отметил, что не обладает внутренними документами поставщика, поставщик добровольно предоставит данные документы и признал свою вину, предоставив верный страховой полис.

С учетом представленных в материалы дела документов и объяснений сторон, суд первой инстанции обоснованно принял доводы заявителя касательно страхового полиса от 07.12.2023 № 22G92953, начисленного по схеме стоимость + страхование + фрахт (т. 1 л.д. 183).

При этом оба полиса имеют одно значение по стоимости груза – 11 701 840 рупий, и отличны от размера страховой премии, рассчитанной по раной формуле, в одном случае с применением 10% , во втором – без нее. Поскольку база расчета (стоимость груза) в представленных полисах одна и та же, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что посчитал возможным принять доводы и объяснения заявителя.

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое решение является необоснованным и подлежит отмене.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2025 года по делу № А41-40114/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Е.А. Стрелкова