АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дополнительное решение
24 сентября 2025 года Дело № А33-35103/2024
Красноярск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2025 года. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по вопросу о судебных расходах, в деле по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретерам судебного заседания ФИО1,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.
Определением от 17.02.2025 заявление принято к производству суда.
В судебном заседании 19.06.2025 оглашена резолютивная часть решения по делу № А33-35103/2024 признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19.12.2025.
Решением от 03.07.2025 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 19.12.2025.
Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При вынесении решения от 03.07.2025 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.
Код доступа к материалам дела -
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определением от 27.08.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исходя из части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 100 000 руб. (для организаций).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход
федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку заявление признано обоснованным, при обращении с заявлением госпошлина не уплачена, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина в размере 100 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с должника в доходы федерального бюджета.
Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 32, 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 112, 178, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ СИБИРСКОГО РЕГИОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Доронина