Постановление по делу № 15АП-1524/2025 от 17.03.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-8377/2011

17 марта 2025 года 15АП-1524/2025

15АП-1627/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Гамова Д.С., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции участвуют:

ФИО1, лично;

от ФИО2: представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2024;

от ФИО3: представитель ФИО4 по доверенности от 07.02.2025; представитель ФИО5 по доверенности от 07.02.2025;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань": представитель ФИО6 по доверенности от 09.12.2024;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания: представитель ФИО7 по доверенности от 15.01.2025;

от Администрации муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края: представитель ФИО8 по доверенности от 13.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу № А32-8377/2011

об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга» (далее – должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником в лице конкурсного управляющего ФИО9 и кредиторами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу № А32-8377/2011 утверждено мировое соглашение от 01.09.2023, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания обжаловали определение суда первой инстанции от 18.11.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 мотивирована тем, что суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, не принял во внимание, что имущество, за счет которого возможно продолжение хозяйственной деятельности, отсутствует, текущая задолженность по заработной плате перед ФИО1, ФИО2 не будет погашена.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел наличие задолженности по текущим платежам.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий ФИО9 указала, что в результате заключения мирового соглашения будет передано все недвижимое, движимое имущество должника, сведениями о планах продолжения хозяйственной деятельности не располагает.

В отзыве на апелляционные жалобы Администрация муниципального образования Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края просила судебный акт отменить.

В отзыве на апелляционные жалобы общество с ограниченной ответственностью КгДОЛСТ «Кубань» также настаивало на незаконности судебного акта, просило его отменить.

В отзыве на апелляционные жалобы ФИО3 просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В связи с нахождением судьи Чеснокова С.С. в очередном трудовом отпуске определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 11.03.2025 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чеснокова С.С. на судью Гамова Д.С.

От ФИО3 через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания информации о погашении обязательных платежей, отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, поскольку признает имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение суда отменить.

Представители ФИО3 поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов к ней, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО10 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2011 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО11

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.12.2011 должник изменил наименование с ЗАО "Круглогодичный детский оздоровительный лагерь "Костер" на ЗАО "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

04.09.2023 от ФИО3 поступило заявление, в котором заявитель просит утвердить мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего ФИО9 и кредиторами.

В обоснование заявления указано, что 01.09.2023 на собрании кредиторов ЗАО «Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" принято решение об утверждении мирового соглашения.

Общая сумма кредиторской задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов составляет 96 101 930,81 руб. - основная задолженность.

Исходя из условий мирового соглашения, конкурсные кредиторы в результате заключения мирового соглашения получают удовлетворение своих требований в размере 75% от их требований, включенных в реестр на дату заключения настоящего мирового соглашения в качестве требований третьей очереди (за исключением требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей).

Конкурсный кредитор ФИО3 получает удовлетворение в неденежной форме. Остальные конкурсные кредиторы получают удовлетворение в денежной форме.

Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, включенные в реестр, не подлежат удовлетворению (п. 5 Мирового соглашения).

Предмет отступного по стоимости равен сумме в размере 70 239 688 руб., что подтверждается отчетом об оценке № 18/08-2023 от 22.08.2023.

Согласно раздела III мирового соглашения «Статус непогашенных требований» в пункте 8 указано, что все непогашенные в рамках мирового соглашения требования, включенные в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а также требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, и требования по текущим платежам, являются требованиями с первоначальными сроками исполнения. Следовательно, все судебные акты, которыми денежные требования были взысканы с должника, сохраняют актуальность в непогашенной части.

Определением суда от 18.11.2024 утверждено мировое соглашение от 01.09.2023 в следующей редакции:

«ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО12, действующей на основании доверенности удостоверенной ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса Курганинского нотариального округа ФИО14 30.08.2023, номер в реестре: 23/319-н/23-2023-5-649 являющийся представителем конкурсных кредиторов в соответствии с решением собрания кредиторов от 01.09.2023, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны и,

ЗАО «Владикавказская торгово-промышленная девелоперская группа «Барсик», ИНН <***> ОГРН <***>, адрес местонахождения: 362003, Республика Северная Осетия - Алания, <...>, в лице Конкурсного управляющего ФИО9, именуемое в дальнейшем «Должник»,

совместно именуемые далее «Стороны», а по отдельности «Сторона», в целях урегулирования спора по делу № А32-8377/2011, руководствуясь ст.ст. 139-142 АПК РФ, ст.ст. 150, 154-160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заключили настоящее Мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению завершить процедуру банкротства Должника путем заключения мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства.

1. Общие условия

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения требования первой и второй очереди, включенные в реестр требований Должника, погашены Должником за счет денежных средств, предоставленных конкурсным кредитором ФИО3 (далее - ФИО3). Средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

3. Конкурсные кредиторы в результате заключения мирового соглашения получают удовлетворение своих требований в размере 75% от их требований, включенных в реестр на, дату заключения настоящего мирового соглашения в качестве требований третьей очереди (за исключением требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей).

4. Конкурсный кредитор ФИО3 получает удовлетворение в неденежной форме.

Остальные конкурсные кредиторы получают удовлетворение в денежной форме.

5. Требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, включенные в реестр, не подлежат удовлетворению.

II. Порядок и размер погашения требований конкурсным кредиторам

6. В качестве удовлетворения в неденежной форме ФИО3 на основании ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде отступного предоставляются:

Объекты недвижимости:

1) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:546, назначение: нежилое Здание, наименование: Столовая, общей площадью 1408,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3а;

2) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:547, назначение: нежилое Здание, наименование: Спальный корпус, количество этажей, в том числе подземных: 5, общей площадью 1046,9 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

3) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:594, назначение: нежилое здание, наименование: Клуб, общей площадью 581,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

4) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:595, назначение: нежилое здание, наименование: Спальный корпус, количество этажей, в том числе подземных: 2, общей площадью 182,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3 ;

5) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:596, назначение: нежилое здание, наименование: Спальный корпус № 6, количество этажей, в том числе подземных: 2, общей площадью 192,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

6) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:597, назначение: нежилое Здание, наименование: Корпус № 22, общей площадью 1025,4 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

7) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:599, назначение: нежилое Здание, наименование: Кафе, общей площадью 162,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

8) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:602, назначение: Нежилое здание, наименование: Водонапорная башня, количество этажей, в том числе подземных: 1 общей площадью 6,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

9) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:603, назначение: Нежилое здание, наименование: Спальный корпус, общей площадью 67,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

10) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:604, назначение: нежилое Здание, наименование: Домик для отдыха № 16, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 65,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

11) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:605, назначение: нежилое Здание, наименование: Гостевой дом, общей площадью 438 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

12) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:606, назначение: нежилое Здание, наименование: Домик для отдыха, количество этажей, в том числе подземных: 1, общей площадью 136,6 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

13) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:607, назначение: нежилое Здание,наименование: Корпус-склад, общей площадью 238,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

14) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:608, назначение: Нежилое здание, наименование: Корпус-склад, общей площадью 1039,7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

15) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:609, назначение: Нежилое здание, наименование: КПП-1, количество этажей, в том числе подземных: 2 общей площадью 26,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

16) Помещение, кадастровый номер 23:33:0106006:625, назначение: Жилое помещение, наименование: Жилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: Этаж № 1, общей площадью 26,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> д ЗА, кв 1;

17) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:669, назначение: Нежилое здание, наименование: Нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 116,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

18) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:674, назначение: Нежилое здание, наименование: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 165,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

19) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:675, назначение: Нежилое здание, наименование: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 104,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

20) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:676, назначение: Нежилое здание, наименование: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 24,6 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

21) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:677, назначение: Нежилое здание, наименование: Нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 86 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

22) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:678, назначение: Нежилое здание, наименование: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, общей площадью 84,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, дом №3;

23) Здание, кадастровый номер 23:33:0106006:598, назначение: нежилое здание, наименование: Административный корпус, количества этажей: 2, общей площадью 190,1 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Туапсинский район, поселок ГТ Новомихайловский, ул. Морская, дом №3,

иные объекты недвижимости:

1. Объект незавершенного строительства - административный корпус, литер Р5

2. Объект незавершенного строительства - административный корпус, литер Р6, готовность 52%

3. Объект незавершенного строительства - бассейн, литер Р10, степень готовности 50%

4. Объект незавершенного строительства - бассейн, литер Р11, степень готовности 50%

5. Объект незавершенного строительства - бассейн, литер Р8, степень готовности 50%

6. Объект незавершенного строительства - бассейн, литер Р9, степень готовности 50%

7. Шашлычная

8. Домик-склад (лит. Е)

9. Эстрада (лит. Н2)

10.Домик для отдыха № 9 (лит. Н)

11.КПП №3 (Проходная №2) (лит. Я12)

12.Спальный корпус (лит. Р2), цоколь терраса

13.Спальный корпус № 2 (лит. РЗ, РЗ/1), мансарда

14.Шашлычная площадка (лит. Р4)

15.Туалет (лит. Я13)

16.Домик для отдыха № 15 (лит. Л15)

17.Домик для отдыха № 11 (лит. М1)

18.Трансформаторная подстанция (лит.Я5)

19.Летний открытый зал (Беседка) (лит.Я6)

20.Домик жилой детский № 12 (лит. К1),

21.Домик жилой детский № 25 (лит. Ж1)

22.Домик жилой детский № 26 (лит. Е1)

23.Постирочная открытая (Беседка) (лит.Я8)

24.Спальный корпус

25.Туалет №1 на 18 ячеек (лит. Я9)

26.Беседка (лит. Я7)

27.Домик для отдыха № 31 (лит. Ц),

28.Домик жилой детский № 29 (лит. Ц)

29.Домик жилой детский № 28 (лит. Щ)

30.Домик жилой детский № 27 (лит. Д1)

31.Домик жилой детский № 32 (лит.Т)

32.Домик жилой детский № 33 (лит. Ф)

33.Домик жилой детский № 34 (лит. Ц1)

34.Домик жилой детский № 35 (лит.Ч)

35.Домик жилой детский № 36 (лит. Ш)

36.Дом 8 комнатный (Пенал) (лит. А1)

37.Дом Кордон (лит. В1)

38.Домик для отдыха "Тепличный" (лит.Б1)

39.Домик для отдыха № 41 (лит. Ю)

40.Домик для отдыха (Замок) (лит. Р2)

41.Домик для отдыха (Башня) (лит. РЗ)

42.Спортивные площадки (лит. XX)

43.Стадион (лит. XIII)

44.Благоустройство и ограждение территории

45.Дорожки

46.Умывальник

47.Водоснабжение наружное

48.Ограждение

49.Ограждение территории (хоз.двор)

50.Мост

51.Сторожка

52.Сторожка

53.Сторожка

54.Навес

55.Беседка (кораблик) без навеса

56.Подсобное помещение, пристройка

57.Мощение асфальтное

58.Металлические вышки,

а также движимое имущество:

№

Наименование имущества

Количество

Барная стойка

Камин

Прожектор

Гном

Рыцарь

Лавочки (деревянные)

Лев и львица

Барашек

Фонари

Мусорная корзина

Ворота

Горка детская «Зайчик»

Забор металлический

113

Забор арматура

113

Пожарный щит

Емкость для песка (пожарная)

Водопроводный люк

Лавочки бетонные

Рукомойник

Стол металлический

Рыбка (благоустройство)

Качели детские

Шведская стена

Лошадка детская

Лестница

Трансформатор

Плафон

Горка овальная

Горка овальная, поликарбонат

Мусорные корзины

(именуемые далее - Предмет отступного).

Предмет отступного по стоимости равен сумме в размере 70 239 688 руб., что подтверждается отчетом оценщика № 18/08-2023 от 23.08.2023.

В результате предоставления отступного у ФИО3 остается непогашенная часть требований в размере 23 637 760,89 руб.

Заключение соглашения об отступном и передача соглашения в регистрирующий орган для перехода права собственности на предмет отступного должно быть осуществлено в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового заключения Арбитражным судом Краснодарского края.

7. В качестве удовлетворения в денежной форме конкурсные кредиторы получают денежные средства, внесенные конкурсным кредитором ФИО3 на счет должника, в следующем размере:

_____________________________________________________________________________

№

Наименование кредитора

Сумма требований, включенная в реестр в 3 очередь требований

Сумма погашенных требований, в результате заключения

мирового соглашения (75%)

Остаток непогашенных требований

(25%)

МИФНС России по г. Владикавказу

1 336 997,32

1 002 747,99

334 249,33

ОАО «Кубаньэнергосбыт»

780 282,21

585 211,66

195 070,55

МАУ «Новомихайловское ЖКХ»

295 972,31

221 979,23

73 993,08

ООО «Органика-Юг»

154 942,08

116 206,56

38 735,52

ФИО15

12 500

9 375

3 125

ФИО16

12 500

9 375

3 125

ФИО17

15 500

11625

3 875

ФИО18

12 500

9 375

3 125

Оплата указанных денежных сумм должна быть осуществлена в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового заключения Арбитражным судом Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

III. Статус непогашенных требований

8. Все непогашенные в рамках настоящего мирового соглашения требования, включенные в третью очередь кредиторов должника, а также требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, и требования по текущим платежам, являются требованиями с первоначальными сроками исполнения. Следовательно, все судебные акты, которыми денежные требования были взысканы с должника, сохраняют актуальность в непогашенной части.

IV. Возмещение расходов на процедуру банкротства

9. Стороны пришли к соглашению, что общий размер расходов на процедуру банкротства составляет 186 832 рубля 84 копейки.

10.Сумма расходов в размере 86 832 рубля 84 копейки возмещается конкурсному управляющему ФИО19.

11.Сумма расходов в размере 100 000 рублей возмещается конкурсному управляющему ФИО9.

12.Денежные средства перечисляются управляющим в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения в рамках дела А32-8377/2011.

13.Денежные средства на возмещение расходов на процедуру банкротства предоставляются ФИО3 в соответствии с пунктом 4 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

V. Вознаграждение конкурсного управляющего

14. Арбитражному управляющему ФИО19 в связи спрекращением банкротного дела на основании мирового соглашение устанавливаетсявознаграждение в размере 577 750 рублей.

Арбитражному управляющему ФИО9 в связи с прекращением банкротного дела на основании мирового соглашение устанавливается вознаграждение в размере 1 250 000 рублей.

Денежные средства перечисляются управляющему в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения в рамках дела А32-8377/2011.

Денежные средства на уплату вознаграждения конкурсному управляющему предоставляются ФИО3 в соответствии с пунктом 4 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» средства, предоставленные должнику для удовлетворения требований уполномоченных органов, считаются предоставленными на условиях договора беспроцентного займа, срок возврата которого определен моментом востребования.

VI. Заключительные положения

15.Стороны обязуются обеспечить полную конфиденциальность по настоящему соглашению. При нарушении одной из Сторон, оговоренных в настоящем Соглашении обязательств о полной конфиденциальности, потерпевшая Сторона вправе потребовать у виновной Стороны возмещения документально подтвержденного ущерба, понесенного потерпевшей Стороной вследствие этого нарушения. Обязательства Стороны по сохранению конфиденциальной информации действуют в течение 3 (Трех) лет со дня окончания срока действия или исполнения настоящего Договора.

16.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

17.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

18.Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковый текст и равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда.».

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о том, что при утверждении мирового соглашения не нарушаются права кредиторов по текущим платежам, так как они вправе вне рамок дела о банкротстве обратиться в суд за взысканием денежных средств или предъявить исполнительные документы в Федеральную службу судебных приставов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 138 и статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения названному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (статья 160 Закона о банкротстве).

Из пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами. Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, установлено, что при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150, 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения названному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

При отсутствии доказательств реального возобновления хозяйственной деятельности должника и восстановления его платежеспособности, сам по себе факт подписания мирового соглашения не может являться достаточным основанием для признания мирового соглашения реально исполнимым.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы в результате заключения мирового соглашения получают удовлетворение своих требований в размере 75% от их требований, за исключением штрафных санкций.

Таким образом, остаток непогашенных требований кредиторов третьей очереди в составе основного долга составляет 24 293 059,37 руб., в составе штрафных санкций - 3 216 608,12 руб.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего от 06.03.2025, задолженность по текущим платежам на дату обжалуемого судебного акта составляет 23 563 941 руб., в том числе 5,7 млн. – заработная плата, 10,9 млн. – страховые взносы и налоги, 3,3 млн. – арендная плата.

По условиям мирового соглашения погашается текущая задолженность перед конкурсными управляющими на сумму 2 млн.

Непогашенный остаток по текущим платежам составит 21 549 359 руб., в том числе по заработной плате, страховым взносам и налогам, арендной плате на общую сумму 19,9 млн.

В результате заключения мирового соглашения кредитору ФИО3 будет передано все движимое и недвижимое имущество должника (бывший круглогодичный детский оздоровительный лагерь), расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, ул. Морская, д.3, д.3а.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2025 сторонам было предложено представить пояснения о том, будет ли возобновлена хозяйственная деятельность должника; какое имущество остается у должника после заключения мирового соглашения; за счет каких доходов должник сможет погасить задолженность перед реестровыми и текущими кредиторами; предполагаемый срок погашения должником задолженности, в случае возобновления деятельности.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего все движимое и недвижимое имущество должника будет передано по отступному кредитору ФИО3 Срок погашения задолженности в случае возобновления деятельности, сообщить не может.

В суд первой инстанции кредитором ФИО3 были представлены пояснения о том, что после перехода права собственности на имущество к ФИО3, между последним и должником будет заключен договор на управление объектами недвижимости, в рамках которого ежемесячное вознаграждение должника будет составлять 150 000 руб. (предварительный договор управления от 01.11.2021, подписанный ФИО3 и конкурсным управляющим должника).

В суд апелляционной инстанции кредитором ФИО3 представлено партнерское соглашение от 03.03.2025 между ИП ФИО20, должником и ФИО3, по условиям которого партнеры объединяют свои вклады без образования юридического лица с целью организации медицинского центра на территории бывшего детского лагеря.

ФИО3 предоставляет в пользование медицинской корпус площадью 1378,3 кв.м (доля вклада 10 %); ИП ФИО20 предоставляет денежные средства для капитального ремонта, благоустройства медицинского центра, технического обслуживания на сумму 30 000 000 руб. (доля вклада 60%); должник, предоставляет лицензию на медицинскую деятельность, оформляет разрешительную документацию, проводит рекламные мероприятия направленные на стимулирование продаж медицинских услуг (доля вклада 30 %). Партнеры в равных долях несут обязанности по содержанию общего имущества и учувствуют в текущих расходах. Каждый партнер несет расходы и убытки от совместной деятельности пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Прибыль распределяется пропорционально стоимости вкладов в общее дело.

Соглашение подписано ИП ФИО20, ФИО3

В пояснениях от 10.03.2025 ФИО3 указал, что планируемый срок достижения основной цели партнерства – 3 квартал 2025 года.

Между тем, указанное сотрудничество не гарантирует безусловное достижение заявленного ФИО3 результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложно-прогнозируемых. Партнерское соглашение не содержит сроков реализации проекта партнерства – организации медицинского центра.

Доводы ФИО3 о том, что планируемый срок достижения основной цели партнерства будет реализован в 3 квартале 2025 года (то есть за 6 месяцев) документально не подтвержден, с учетом того, что необходим капитальный ремонт здания, благоустройство территории, а также оснащение корпуса медицинским оборудованием.

Кроме того, прогнозируемые показатели прибыли и расходов партнеров не указаны и не подкреплены какой-либо аргументацией.

Указав планируемый срок достижения целей партнерства, кредитор ФИО3 срок погашения должником задолженности не указал.

В результате заключения мирового соглашения по отступному ФИО3 будет передано все движимое и недвижимое имущество должника.

Исходя из условий предварительного договора управления от 01.11.2021, ежегодный доход должника составит 1 800 000 руб. (150 000 руб. * 12 месяцев).

Таким образом, суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что представленные доказательства не позволяют в достаточной степени утверждать, что должник в случае прекращения производства по делу будет осуществлять деятельность с такой нормой прибыльности, которая обеспечит погашение текущих обязательства и оставшихся непогашенных в рамках мирового соглашения требований кредиторов. Экономически обоснованные расчеты затрат на исполнение обязательств не представлены.

При оценке вероятности безубыточной деятельности должника судебная коллегия учитывает также сведения о фактическом отсутствии у должника штата квалифицированных отраслевых работников.

К моменту рассмотрения вопроса должник имеет текущую задолженность по обязательным платежам в сумме 10,9 млн. руб., что означает возможность подачи со стороны налогового органа нового заявления о банкротстве фактически в любой момент после прекращения производства по настоящему делу, а в случае принятия мер принудительного взыскания налогового органа может быть обращено взыскание на суммы полученных должником денежных средств, что не только заблокирует хозяйственную деятельность должника, но и повлечет ущерб новым кредиторам.

При реализации же имущества должника на торгах, согласно статьей 139 Закона о банкротстве в первую очередь будут погашены требования кредиторов по текущим платежам и далее требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств не позволяет признать доказанным наличие реальной возможности выхода должника на безубыточную деятельность.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу № А32-8377/2011 подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу № А32-8377/2011 отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в Арбитражный суд Краснодарского края для дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Владикавказская торгово-промышленная девелоперская компания "Бюро аналитики регионального строительства и консалтинга" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий М.Ю. Долгова

Судьи Д.С. Гамов

Я.А. Демина