Постановление по делу № Ф04-5305/2024 от 31.01.2025

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-27112/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ткаченко Э.В.,

судей Бадрызловой М.М.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области (судья Поляков В.В.) и постановление от 05.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Горобец Н.А.) по делу № А70-27112/2023 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (191025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Концепт».

Суд

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец), являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее - ООО «Концепт»), обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг», ответчик) о признании недействительными дополнительных соглашений от 30.12.2019 № 3, от 13.03.2020 № 4 к договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 № 16-03-199/П4_1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (далее - ФИО3), ООО «Концепт».

Решением от 03.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 05.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области в ином составе суда.

На стадии кассационного производства 14.01.2025 в суд округа от ООО «Агроторг» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.10.2024, подписанного ФИО2 лично, со стороны ООО «Агроторг» - представителем ФИО4, действующей на основании доверенности от 17.01.2024 № 131321590/2024 (срок действия по 20.09.2025), следующего содержания:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Тюменская обл., Тюмень, паспорт серии <...>, выдан УМВД России по Тюменской области, дата выдачи 05.03.2019 года, зарегистрирована по адресу: <...> д. 35, кв. 6, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.12.2002 г., юридический адрес: 191025, <...>, фактический адрес: 630089, <...> д 33, 4 этаж в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 131321590/2024 от «17» января 2024 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А70-27112/2023 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о признании недействительными дополнительных соглашений от 30.12.2019 № 3, от 13.03.2020 № 4 к договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 № 16-03-199/П4_1, в целях прекращения спора и, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А70- 27112/2023 в полном объеме.

2. Настоящим ФИО2 как единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Концепт» одобряет дополнительное соглашение от 30.12.2019 № 3 и дополнительное соглашение от 13.03.2020 № 4 к договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 № 16-03-199/П4_1.

3. Стороны не имеют претензий по условиям дополнительных соглашений от 30.12.2019 № 3, от 13.03.2020 № 4 к Договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 № 16-03-199/П4_1.

4. Истец признает и согласна, что срок аренды по Договору аренды помещения № 16-03-199/П4_1 от 01.04.2016 года установлен по «31» декабря 2060 года (тридцать первое декабря две тысячи шестидесятого года).

5. Истец одобряет и согласна с проведенными работами по перепланировке и переоборудованию помещения, указанными в дополнительном соглашении от 30.12.2019 № 3 к Договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 № 16-03-199/П4_1.

6. Стороны согласовали, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

7. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение исполняется Сторонами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11. На основании ст. ст. 138, 139 - 141 АПК РФ, стороны просят утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А70-27112/2023. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2025, представитель ООО «Агроторг» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил экземпляр мирового соглашения для утверждения судом.

Определением от 16.01.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.01.2025; ФИО2 предложено заблаговременно до дня судебного заседания представить позицию о возможности рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения; третьим лицам - ФИО3, ООО «Концепт» предложено представить правовую позицию относительно того, нарушает ли мировое соглашение их права и законные интересы либо иных лиц.

20.01.2025 в суд округа от ФИО2 поступило ходатайство, в котором заявитель просит утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение от 29.10.2024, производство по делу прекратить; рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ходатайство подписано представителем ФИО5, действующим на основании доверенности от 09.12.2023 (срок действия 3 года).

20.01.2025 ООО «Концепт» представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие третьего лица, в котором общество также указывает на осведомленность о заключении между сторонами спора мирового соглашения, полагает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, что, по мнению третьего лица, является основанием для прекращения производства по делу.

22.01.2025 в суд кассационной инстанции от ООО «Агроторг» поступило ходатайство, в котором ответчик просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № А70-27112/2023 в отсутствие своего представителя.

В поступившем в суд округа 23.01.2025 заявлении ФИО3 не возражает против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, письменные пояснения, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 03.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.09.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-27112/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между участником общества с ограниченной ответственностью «Концепт» ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» следующего содержания:

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А70- 27112/2023 в полном объеме.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А70-27112/2023 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чекам по операции ПАО Сбербанк от 18.12.2023, 27.05.2024, 01.10.2024 за подачу иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Э.В. Ткаченко

Судьи М.М. Бадрызлова

ФИО1