Решение по делу № А76-30730/2025 от 19.11.2025 | АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 ноября 2025 года Дело № А76-30730/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.И. Карташевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Т. Медведевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А76-30730/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» ОГРН <***>, ИНН <***>, Челябинская область, г. Миасс,

к товариществу с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности KZ (КЗ)», БИН 160140005451, РНН 430600034259, Республика Казахстан, Алмалинский район, г. Алматы

о взыскании задолженности.

Истец (заявитель), ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Челябинской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» (далее - истец, ООО «АМТ Н.В.») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности KZ (КЗ)» (далее - ответчик, ТОО «Центр Пожарной Безопасности KZ (КЗ)»), в котором просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022 г. в размере 8 690 687 руб. 85 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года между ООО «АМТ Н.В.» (далее по тексту Покупатель/Истец) и ТОО «Центр Пожарной Безопасности KZ» (далее по тексту Продавец/Ответчик) был заключен договор купли-продажи № 0131-6210.

Согласно п. 1.1. данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары согласно условиям, согласованным Сторонами в спецификациях к настоящему договору.

25 июля 2023 года Продавец и Покупатель подписали спецификацию № 5, согласно которой Продавец обязуется поставить Покупателю комплектующие для производства транспортных средств и/или шасси на общую сумму 753 132,00 китайских юаня, НДС 0%.

Согласно п. 3.1. спецификации № 5 Покупатель производит авансовый платеж в размере 225 939,60 китайских юаней. Оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному соглашением сторон, из расчета 1 юань равен 12 рублей 80 копеек (см. последний абзац п. 1. Спецификации № 5).

Свои обязательства по оплате авансового платежа Покупатель выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а именно:

- 25 июля 2023 года произведена оплата в размере 2 892 026,88 рублей (что эквивалентно 225 939,60 китайских юаней по курсу 1 юань равен 12 рублей 80 копеек). Данный факт подтверждается платежным поручением № 27 от 25.07.2023 года.

Согласно п. 5 спецификации № 5 от 25.07.2023г. Продавец обязуется поставить товар до 30 сентября 2023 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

29 февраля 2024г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г. В пункте 1 (один) данного дополнительного соглашения Стороны согласовали новые сроки поставки товара по спецификации № 5, а именно до 31 мая 2024 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

Дополнительно в пункте 1 (один) дополнительного соглашения от 29.02.2024г. к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г. Стороны согласовали, что в случае, если товар не будет поставлен в срок до 31.05.2024г., Продавец обязуется возвратить авансовые платежи в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. В установленные сроки Продавец свои обязательства по возврату авансового платежа на общую сумму 2 892 026,88 рублей (что эквивалентно 225 939,60 китайских юаней по курсу 1 юань равен 12 рублей 80 копеек). не исполнил.

25 июля 2023 года Продавец и Покупатель подписали спецификацию № 6, согласно которой Продавец обязуется поставить Покупателю комплектующие для производства транспортных средств и/или шасси на общую сумму 1 201 152,00 китайских юаня, НДС 0%.

Согласно п. 3.1. спецификации № 6 Покупатель производит авансовый платеж в размере 360 345,60 китайских юаней. Оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному соглашением сторон, из расчета 1 юань равен 12 рублей 80 копеек (см. последний абзац п. 1. Спецификации № 6).

- 25 июля 2023 года произведена оплата в размере 4 612 423,68 рублей (что эквивалентно 360 345,60 китайских юаней по курсу 1 юань равен 12 рублей 80 копеек). Данный факт подтверждается платежным поручением № 28 от 25.07.2023 года.

Согласно п. 5 спецификации № 6 от 25.07.2023г. Продавец обязуется поставить товар до 30 сентября 2023 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

29 февраля 2024г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г. В пункте 1 (один) данного дополнительного соглашения Стороны согласовали новые сроки поставки товара по спецификации № 6, а именно до 31 мая 2024 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

Дополнительно в пункте 1 (один) дополнительного соглашения от 29.02.2024г. к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г. Стороны согласовали, что в случае, если товар не будет поставлен в срок до 31.05.2024г., Продавец обязуется возвратить авансовые платежи в течение 14 (четырнадцати) календарных дней. В установленные сроки Продавец свои обязательства по возврату авансового платежа на общую сумму 4 612 423,68 рублей (что эквивалентно 360 345,60 китайских юаней по курсу 1 юань равен 12 рублей 80 копеек) не исполнил.

09 августа 2023 года Продавец и Покупатель подписали спецификацию № 9, согласно которой Продавец обязуется поставить Покупателю комплектующие для производства транспортных средств и/или шасси на общую сумму 16 051 140,00 китайских юаней, НДС 0%.

Согласно п. 3.1. спецификации № 9 Покупатель производит авансовый платеж в размере 4 815 342,00 китайских юаня. Оплата осуществляется в рублях по курсу, установленному соглашением сторон, из расчета 1 юань равен 13 рублей 51 копейка (см. последний абзац п. 1. Спецификации № 9).

- 15 августа 2023 года произведена оплата в размере 40 055 001,91 рублей (что эквивалентно 2 964 841 китайский юань по курсу 1 юань равен 13 рублей 51 копейка). Данный факт подтверждается платежным поручением № 164 от 15.08.2023 года.

- 17 августа 2023 года произведена оплата в размере 25 000 268,51 рублей (что эквивалентно 1 850 501 китайский юань по курсу 1 юань равен 13 рублей 51 копейка). Данный факт подтверждается платежным поручением № 165 от 17.08.2023 года.

Всего Покупателем произведена оплата авансовых платежей по спецификации № 9 на общую сумму 65 055 270,42 рублей.

Согласно п. 5 спецификации № 9 от 09.08.2023г. Продавец обязуется поставить товар до 31 октября 2023 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

29 февраля 2024г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г. В пункте 1 (один) данного дополнительного соглашения Стороны согласовали новые сроки поставки товара по спецификации № 9, а именно до 31 мая 2024 года. Однако, в установленные сроки Продавец свои обязательства по поставке не исполнил.

02 мая 2024 года между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении спецификации № 9 к договору № 0131-6210. В соответствии с условиями данного соглашения Ответчик обязался:

Платежи, произведенные Покупателем по Спецификации № 9 от 09.08.2023г. на общую сумму 4 815 342,00 юаня, возвратить Покупателю следующим образом:

- возврат денежных средств на сумму общую 4 357 441,39 юаней осуществляется Продавцом до 30 мая 2024 года в рублях по курсу, установленному соглашением сторон, из расчета 1 (один) юань равен 13,51 рублей (общая сумма возврата денежных средств в рублях составляет 58 869 033,13 рублей).

- возврат денежных средств на общую сумму 457 900,61 юаней осуществляется Продавцом до 15 июня 2024 года в рублях по курсу, установленному соглашением сторон, из расчета 1 (один) юань равен 13,51 рублей (общая сумма возврата денежных средств в рублях составляет 6 186 237,29 рублей).

Всего к возврату 65 055 270,42 рублей.

Как указал истец, в установленные сроки Продавец свои обязательства по возврату авансовых платежей на общую сумму исполнил частично, а именно возвращен авансовый платеж на общую сумму 58 869 033,13 рублей (платежное поручение № 2 от 24.05.2024г. и дополнительное соглашение от 24.05.2024г.). Невозвращенным остался платеж в размере 6 186 237,29 рублей.

Претензию об оплате задолженности от 24.07.2024г. № 131-Н-231 Ответчик оставил без ответа.

Кроме того истец указал, что 20 сентября 2024 года ТОО «Центр Пожарной Безопасности KZ» в лице директора ФИО1 передал по акту приема-передачи ООО «АМТ Н.В.» денежные средства в размере 5 000 000 рублей (что эквивалентно 370 096,23 китайских юаней, по курсу установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 13,51 рубль) в счет погашения задолженности по соглашению о расторжении от 02.05.2024г. (спецификация № 9 от 09.08.2023г. к договору купли-продажи № 0131-6210 от 10.11.2022г.) Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 186 237,29 рублей (что эквивалентно 87 804,38 китайских юаней, по курсу установленному соглашением сторон из расчета 1 юань равен 13,51 рубль) до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 20.09.2024г.

Таким образом невозвращенными остается сумма предварительной оплаты в размере 8 690 687 руб. 85 коп, что эквивалентно 674 089,58 китайских юаней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности, равно как и поставки товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки ответчику, количество и стоимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 8 690 687 руб. 85 коп., что эквивалентно 674 089,58 китайских юаней по курсу, установленному соглашением сторон в спецификациях №№5,6,9 к договору купли-продажи.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил, учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 285 721 руб. 00 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Центр Пожарной Безопасности KZ (КЗ) БИН 160140005451 РНН 430600034259 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Н.В.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 690 687 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 285 721 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Карташева