АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-3360/2025

город Саранск 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Красногорск)

к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь)

о взыскании неустойки в сумме 7016 рублей 20 копеек, при участии: представители не явились.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, Московская область, Красногорский район, 26-й км) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 7016 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 192 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, 26-й км) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2425 рублей, уплаченную по платежному поручению № 119 от 16.05.2025. Платежное поручение оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова