АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-3157/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Октябрьский, дом 192а)

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Шаревского, дом 6)

о взыскании 139 575 руб. 41 коп.,

без участия судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Онега-Энергия" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании 139 575 руб. 41 коп. долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей вожже № 76/24-т от 25.01.2024 за ресурс потребленный в период с октября по декабрь 2024 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения извещены. От сторон в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении без участия представителей.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с иском не согласился.

Дело рассмотрено в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд счел, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2024г. между истцом (энергоснабжающая организация по контракту) и ответчиком (потребитель по контракту) заключен муниципальный контракт № 76/24/-т на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее – контракт), по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать подаваемую тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с требованиями законодательства и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим муниципальным контрактом.

Из приложения №1 к контрактам следует, что объектами теплоснабжения выступают объекты, находящиеся в собственности МО "Онежский муниципальный район".

В соответствии с пунктами 9.1 контракта он заключается на срок с момента подписания по 31.12.2024, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.11.2024г.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.06.2024г. цена контракта была увеличена до 291 067 руб. 36коп.

После того как объем финансирования по контракту был исчерпан, по утверждению истца, он в период с октября по декабрь 2024г. поставлял тепловую энергию в нежилые помещения по адресу: <...> находящееся в собственности МО "Онежский муниципальный район".

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры № 776 от 31.10.2024г. на сумму 44 110 руб. 20 коп.; № 899 от 30.11.2024г. на сумму 44 255 руб. 69 коп.; № 1031 от 31.12.2024г. на сумму 51 209 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учреждение в отзыве указывает, что не имеет возможности оплатить долг за энергию, поставленную вне рамок спорного контракта.

Указанный довод отклоняется судом. Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться с того органа, которому переданы полномочия собственника.

Таким образом, суд счел, что истец обоснованно предъявил требования к Учреждению. Количество и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 139 575 руб. 41 коп. суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Онега-Энергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 139 575 руб.41 коп. долга, а также 11 979 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков