456/2023-112864(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
02 октября 2023 года г. Вологда Дело № А13-6748/2023
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-6748/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСпецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 796 986 руб. 40 коп. задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧереповецСпецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец. ООО «ЧСТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик ООО «Партнер») о взыскании 796 986 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору аренды спецтехники № 01/23 от 01.01.2023 в размере 580 000 руб., пени в размере 216 986 руб. 40 коп. по состоянию на 12.05.2023, пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 10 000 руб.
Судом по делу вынесено решение от 06.09.2023, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСпецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 624 726 руб. 40 коп. задолженности, в том числе 580 000 руб. основного долга за оказанные услуги по аренде спецтехники и 44 726 руб. коп. пени за нарушение сроков оплаты, начисленной по состоянию на 12.05.2023, а начиная с 13.05.2023 пени по день фактической оплаты долга, также 14 846 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
При этом при вынесении решения не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В этой связи судом по собственной инициативе назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Согласно части первой статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В рассматриваемом случае, при принятии решения, суд не распределил заявленные ООО «ЧСТ» судебные расходы на представителя.
При обращении ООО «ЧСТ» с иском в суд были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Данные судебные расходы в размере 10 000 рублей при рассмотрении дела не были распределены судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение расходов на оплату оказанных услуг заявитель представил договор на оказание возмездных услуг правового характера от 10.05.2023, заключенный между ООО «ЧСТ» (заказчик) и Страшковой Валерией Александровной (исполнитель).
В соответствии с условиями договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по составлению и подаче искового заявления.
Исполнитель в рамках данного рассматриваемого дела составил и направил в суд исковое заявление, указанное исковое заявление подписано представителем ФИО1.
Как следствие, факт оказания представительских услуг и факт несения расходов на их оплату ООО «ЧСТ» подтвержден материалами дела, а именно актом об оказании юридических услуг от 29.05.2023, платежным поручением № 50 от 30.05.2023.
Ответчиком возражений относительно заявленной суммы судебных расходов не заявлено.
Вместе с тем, учитывая, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСпецтехника» удовлетворены частично (78.39%), следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 839 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Партнер».
В удовлетворении остальных требований в части взыскания судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧереповецСпецтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 839 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).
Судья Л.А. Соколова