Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2023 года

Дело № А58-5699/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юма групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 749 358 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юма групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО-групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.03.2023 № 793 в размере 1 749 358 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 1 586 000 руб., пени в размере 147 498 руб. за период с 20.03.2023 по 20.06.2023, штраф в размере 15 860 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 494 руб.

Иск содержит требования об уплате суммы предварительной оплаты, пени и штрафа, обоснован положениями гражданского законодательства в сфере купли-продажи и неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 16.03.2023 № 793 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется оплачивать и принимать продукцию, указанную в приложениях к настоящему договору, согласованных и подписанных поставщиком и покупателем и являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1.).

Ассортимент, стоимость, дата отгрузки, количество, срок поставки товара, согласно п. 1.2. определен в спецификации.

Между сторонами подписана спецификация от 16.03.2023 № 01 на поставку сахара в количестве 22 000 кг на сумму 1 342 000 руб. Товар отгружается поставщиком 19.03.2023.

17.03.2023 сторонами подписана спецификация № 01 на поставку сахара в количестве 4 000 кг на сумму 244 000 руб. Товар отгружается поставщиком 19.03.2023.

Истцом в адрес ответчика произведена оплата в размере 1 342 000 руб. на основании счета на оплату № 793 от 16.03.2023 по платежному поручению от 17.03.2023 № 248, 244 000 руб. на основании счета на оплату № 795 от 17.03.2023 по платежному поручению от 20.03.2023 № 253. Всего истцом оплачено 1 586 000 руб.

Ответчиком поставка товара не осуществлена.

04.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием о расторжении договора поставки и возврате денежных средств.

Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и купли-продажи, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 586 000 руб.

Как указано в ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата суммы предварительной оплаты, суд признает требование истца о взыскании 1 586 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 147 498 руб. за период за период с 20.03.2023 по 20.06.2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 17588/12 по делу N А40-46140/12-112-426 указано, что из содержания пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса следует, что ответственность за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в виде начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, то есть на определенных ею условиях и размере, применяется в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное.

Иные условия и размер ответственности заказчика за нарушение срока передачи товара в виде уплаты пени установлены сторонами в п. 6.3. договора.

В соответствии с абз. 1 п. 6.3. договора сторонами определена неустойка за несвоевременную отгрузку товара в размере 0,1 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлены требования о взыскании 15 860 руб. штрафа за отказ от согласованной сторонами поставки в размере 1 % от суммы поставки, указанной в спецификации, т.е. 15 860 руб. (абз. 2 п. 6.3 договора).

Суд признает неправомерным начисление штрафа, поскольку по смыслу п. 6.3. договора стороны согласовали два самостоятельных вида ответственности: пени за несвоевременную отгрузку товара и штраф за отказ от поставки.

В материалы дела не представлены доказательства, что ответчик отказался от поставки товара.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 15 860 руб.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 218 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯРИЛО-групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юма групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 16.03.2023 № 793 в размере 1 733 498 руб., из них сумма предварительной оплаты в размере 1 586 000 руб., пени в размере 147 498 руб. за период с 20.03.2023 по 20.06.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 218 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин