Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 декабря 2023 года Дело № А56-50751/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата и место рождения: 17.06.1998, гор. Санкт-Петербург Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 196066, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2023,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 17.06.1998, гор. Санкт-Петербург Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 196066, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
До судебного заседания от 31.08.2023 в материалы дела из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего ввиду отсутствия лиц, изъявивших согласие на участие в данной процедуре банкротства, от ФИО1 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «НЦРБ».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 рассмотрение заявления отложено на 12.10.2023, направлен запрос в адрес Союза АУ «НЦРБ».
12.10.2023 судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до 19.10.2023.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 рассмотрение заявления отложено на 21.12.2023, ФИО1 предложено представить в материалы дела пояснения относительно расходования денежных средств, полученных по кредитным договорам.
В настоящем судебном заседании представитель ФИО1 заявленные требования поддержал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, пояснила, что кредитные денежные средства брались не для каких-то определенных целей, также сообщила суду, что должник проживал заграницей, сейчас возвратился, на работу пока не устроен.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с положениями статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с заявлением о признании заявителя несостоятельным (банкротом) ФИО1 указал на наличие у нее задолженности перед кредиторами АО «Тинькофф Банк» на сумму 838 590,18 руб., АО «Альфа-Банк» на сумму 1 849 899,75 руб..
Общий размер задолженности, по утверждению заявителя, составил 2 688 489,93 руб.
В обоснование причин возникновения у должника признаков неплатежеспособности ФИО1 не указано никаких объективных обстоятельств, в судебном же заседании представитель ФИО1 пояснила, что кредитные денежные средства брались в связи с отъездом за границу.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 указанной статьи).
Анализируя действия должника, суд приходит к выводу, что его обращение в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) не вызвано никакими объективными обстоятельствами невозможности погашения задолженности, доказательств того, что после получения кредитов у должника возникли какие-либо обстоятельства, которые существенно повлияли на возможность исполнения обязательств перед кредитными организациями, материалы дела не содержат.
При этом следует отметить, что должник, получив 22.10.2022 и 26.10.2022 кредитные денежные средства на значительную сумму, покинул страну и длительное время проживал вне Российской Федерации, очевидно, оплачивал свои нужды за счет кредитных средств, осуществив с момента оформления на себя кредитных обязательств всего несколько ежемесячных платежей.
Кредитные обязательства оформлены в различных банках в течение 4 дней, доказательств расходования заемных средств на запрос суда заявителем не представлено, обращение же должника в суд с заявлением о банкротстве состоялось уже через 6 месяцев после оформления кредитов, когда просрочка исполнения обязательств минимальна. При этом после обращения в суд с заявлением о несостоятельности должник уже более полугода не работает, постоянного заработка не имеет, каких-либо мер по поиску работы не предпринимает, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Подобное поведение должника по оформлению кредитных обязательств без намерения их дальнейшего исполнения расценивается судом как злоупотребление правом, обращение ФИО1 в суд обусловлено исключительно противоправной целью с помощью процедуры банкротства освободиться от имеющихся обязательств, не возвращая денежные средства, полученные в кредитных организациях.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о недобросовестности в действиях должника при обращении с заявлением о личном банкротстве, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, считает, что ФИО1 следует отказать в защите его прав путем вынесения решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) применительно к положениям статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Денежные средства, внесенные на депозитный счет суда, подлежат возврату ФИО1 после получения от должника банковских реквизитов, необходимых для осуществления соответствующей банковской операции.
Руководствуясь статьями 32, 33, 48, 52, 57, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказать ФИО1 (дата и место рождения: 17.06.1998, гор. Санкт-Петербург Россия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 196066, <...>) в признании его несостоятельным (банкротом).
Возвратить ФИО1 с депозитного счета суда денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные по чеку-ордеру №64 от 26.05.2023.
Денежные средства подлежат возврату после представления реквизитов для перечисления.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Антипинская М.В.