АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

05 мая 2025 года Дело № А10-4858/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 20 658 руб. 63 коп., неустойки за период с 13.06.2023 по 01.03.2025 в размере 98 486 руб. 16 коп с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 25.04.2022 № 03/34,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 5/ТП,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за период май 2023 года в размере 728 861 руб. 39 коп., пеней за просрочку оплаты в размере 13 361 руб. 25 коп., начисленной за период с 26.06.2023 по 06.07.2023 с последующим начислением с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке искового производства.

Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования согласно ходатайству от 04.04.2025, просил взыскать с ответчика задолженность за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года в размере 20 658 руб. 63 коп., неустойки за период с 13.06.2023 по 01.03.2025 в размере 98 486 руб. 16 коп с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ходатайство об уточнении требований поддержал, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, дал пояснения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель ответчика пояснил, что согласен с представленным истцом альтернативным расчетом неустойки.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв в течение дня, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за май 2023 года и законной неустойки.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

11.07.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (заказчиком) и АО «Улан-Удэ Энерго» (исполнителем) подписан договор № 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Срок действия данного договора определен с момента его подписания с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014 до 31.12.2014, и возможностью ежегодной пролонгации (пункты 9.1 и 9.2 договора).

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества № 05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса № 05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

Обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 № 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО «Улан-Удэ Энерго», АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» соглашения от 22.11.2018 № 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2023 года, счет-фактурам, ведомостям электропотребления, направленных в адрес «Читаэнергосбыт», последнему оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик акт об оказании услуг подписал с протоколом разногласий.

С учетом изменения размера требований, корректировки разногласий в ходе судебного заседания и подписании сторонами протоколов урегулирования разногласий (реестр разногласий от 21.02.2025), в настоящем споре рассматриваются разногласия по жилым домам, расположенным по адресам в <...>, мкр. 105 д. 41 (блоки 1-4), мкр. 105 д. 42, в объеме 8 136 кВт*ч на сумму 21 340 руб. 61 коп.

С учетом отрицательного сальдо за май 2023 года по точке ДНТ «Навигатор» в объеме 260 кВт*ч на сумму – 681 руб. 98 коп., итоговая спорная задолженность за май 2023 года составляет 20 658 руб. 63 коп.

По указанным разногласиям суд установил следующее.

Истец определяет объем переданной электрической энергии по показаниям приборов учета, установленных в ВРУ домов, полагая, что данные дома являются многоквартирными, а приборы учета общедомовыми.

Ответчик считает, что указанные дома являются жилыми домами блокированной застройки.

Статьей 16 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) определены виды жилых помещений, имеющих отношение к понятию «многоквартирный дом».

Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Частью 6 пункта 15 ЖК РФ определено, что многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машиноместа, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Таким образом, одним из обязательных условий признания жилого дома многоквартирным, является условие о наличии общего имущества, в состав которого, согласно части 1 статьи 36 названного Кодекса, входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с пунктом 7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в Российской Федерации различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки – жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Суд также установил, что при рассмотрении аналогичных дел, в частности № А10-1694/2023, № А10-6369/2023, между теми же лицами о взыскании долга за иной период по разногласиям по домам блокированной постройки представлены видеозапись и фотофиксация обследования спорных домов, исследовав которые суд установил, что в спорных домах отсутствуют места общего пользования.

Конструктивные особенности указанных домов не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержания общего имущества в спорных домах.

Наличие общего чердака, крыши, внутридомовой системы энергоснабжения, состоящей из общего (единого) ввода кабеля в дом, общего кабеля от ввода до распределительной коробки, общей распределительной коробки не являются достаточным основанием для признания факта потребления жильцами электрической энергии при использовании и содержании общего имущества в доме.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении вступивших в законную силу решений по делам № А10-1694/2023, № А10-6369/202, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 №56-КГ16-1, жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным.

Как указал Верховный суд РФ, в силу конструктивных особенностей домов блокированной постройки, не имеющих общедомовых источников потребления электрической энергии, потребление электрической энергии на общедомовые нужды фактически отсутствует.

Разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета не может являться потреблением электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащим отнесению на собственников жилых помещений.

Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для начисления потребителям, проживающим в указанных домах платы за электрическую энергию на ОДН, равно как у истца отсутствуют основания для предъявления ответчику требований об оплате услуг по передаче электрической энергии в указанной части.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о взыскании долга в размере 20 658 руб. 63 коп. и начисленной на эту сумму неустойки суд отказывает.

Истец заявил требование о взыскании 98 486 руб. 16 коп. – неустойки за период с 13.06.2023 по 01.03.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлено, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 84 254 руб. 75 коп. Расчет ответчика судом проверен, признан неверным.

Истец предоставил альтернативный расчет неустойки в размере 84 257 руб. 51 коп. без учета спорного разногласия за май 2023 года.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с альтернативным расчетом суммы неустойки согласен.

С учетом отказа в удовлетворении требования в части взыскания долга по разногласиям суд принимает во внимание альтернативный расчет неустойки истца, считает его верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 84 257 руб. 51 коп., в удовлетворении требований в остальной части отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина при цене иска 119 144 руб. 79 коп. составляет 4 574 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения иска суд распределяет следующим образом: на истца – 1 339 руб., на ответчика – 3 235 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 84 257 руб. 51 коп. – неустойку за период с 13.06.2023 по 21.02.2025, 3 235 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 466 руб. – государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 14465 от 19.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова