1521/2023-171976(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-20771/2022 09 ноября 2023 года
Резолютивная часть от 07.11.2023
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дор" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - заявитель, ООО "Велес") обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Дор" (далее - должник, ООО "Дор")
Определением от 06.06.2023 (резолютивная часть от 30.05.2023) заявление ООО "Велес" признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, Россия, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 18.03.2019).
Включено в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дор» требование общества с ограниченной ответственностью «Велес» в размере 607 953,96 руб., в том числе: 531 557 руб. - основной долг, 50 672,96 руб. – проценты, 25 724 руб. - судебные расходы.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дор" утвержден ФИО1 - член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
В материалы дела временным управляющим представлены: протокол собрания кредиторов от 02.11.2023, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, иные документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Иные лица явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.03.2023.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в общей сумме - 681 366,6 руб.
По результатам проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Дор" временным управляющим сделаны следующие выводы:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства;
- не выявлено имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Средств Должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Дор" временным управляющим сделаны следующие выводы:
Причиной несостоятельности (банкротства) ООО «ДОР» явились действия руководства, повлекшие увеличение неплатежеспособности и причинившие ущерб должнику в денежной форме. По результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, а также сделок должника выявлены действия руководителя / участника должника, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника. Необоснованное расходование денежных средств должника привело к уменьшению имущества общества и увеличению размера имущественных требований к должнику. Основания для оспаривания сделок выявлены. Основания для взыскания убытков с руководства выявлены. Признаки преднамеренного банкротства усматриваются.
В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества, получены ответы на запросы.
Собранием кредиторов ООО "Дор", состоявшимся 02.11.2023 приняты следующие решения:
1. Отчет временного управляющего ООО «Дор». 2. Выбор дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Дор». 3. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Дор».
4. Определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой Арбитражный суд Ярославской области утвердит арбитражного управляющего ООО «Дор».
8. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения Арбитражным судом Ярославской области для проведения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Дор».
9. Выбор реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Дор» из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
10. Избрание представителя собрания кредиторов ООО Дор».
11. Отсутствие необходимости установления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
12. Определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Дор». 13. Определение места проведения собраний кредиторов ООО «Дор».
Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Документов,
свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "СМУ 17" несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве взыскиваются с должника в пользу заявителя по делу.
Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Дор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150044, Россия, <...>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области 18.03.2019) несостоятельным (банкротом).
Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дор» сроком на шесть месяцев – до 07 мая 2024 года.
Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дор» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 30 апреля 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 222.
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дор» процедуры конкурсного производства.
Конкурсному управляющему в срок до 20 апреля 2024 года представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес" в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению.
Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья В.Д. Белякова