ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного
производства и не вступившего в законную силу
11АП-10320/2023
18 октября 2023 года Дело №А55-10347/2023
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023
Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2023
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовенко А.А.,
с участием в судебном заседании:
представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива №75 "Белый Медведь" на решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.06.2023, мотивированное решение от 15.06.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-10347/2023 (судья Агафонов В.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>), г. Самара
к гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу №75 "Белый Медведь" (ИНН <***>), г. Тольятти
о взыскании 604 685 руб. 27 коп., в том числе 106 410 руб. 96 коп. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-3 480 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2023, 498 274 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ТрансРесурс», г. Самара
УСТАНОВИЛ :
ООО "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ГЭПК №75 "Белый Медведь" о взыскании 604 685 руб. 27 коп., в том числе: 106 410 руб. 96 коп. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-3 480 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2023, 498 274 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2023, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.06.2023, мотивированное решение от 15.06.2023), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива №75 "Белый Медведь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 499 785 руб. 42 коп., в том числе 106 410 руб. 96 коп. основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-3 480 от 01.01.2019 за период с 01.01.2019 по 28.02.2023, 393 374 руб. 46 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности 106 410 руб. 96 коп. в размере 1/130 ставки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 476 руб. В остальной части в иске отказано.
ГЭПК №75 "Белый Медведь" с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель указывает, что ООО "ЭкоСтройРесурс" не могло и не имело право обращаться в с иском к ГЭПК №75 "Белый Медведь" о взыскании долга по договору за период с 01.01.2019 по 30.11.2022, поскольку ООО "ЭкоСтройРесурс" уступило право требования долга ООО "ТрансРесурс", о чем ГЭПК №75 "Белый Медведь" был письменно уведомлен письмом от 23.03.2023 № ЭСР-22280/23. ООО "ЭкоСтройРесурс" с исковым заявлением обратилось уже после уведомления о состоявшейся 31.12.2022 уступке прав требования, о наличии данных обстоятельств фактически скрыло, что является злоупотреблением правом. Также судом не было рассмотрено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявление о продлении процессуального срока предоставления мотивированного отзыва.
ООО "ЭкоСтройРесурс" представило отзыв и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась без вызова сторон.
Однако определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТрансРесурс».
Определением от 25.08.2023 суд принял от ООО «ЭкоСтройРесурс» заявление об уточнении исковых требований – взыскании с ГЭПК №75 "Белый Медведь" 81 217,21 руб. – основной долг за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, 11 683,94 руб. – неустойка за период с 11.01.2023 по 24.08.2023, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства. Данное заявление истец мотивировал добровольной оплатой ответчиком части долга.
В суд апелляционной инстанции 16.10.2023 до рассмотрения дела по существу от ООО «ЭкоСтройРесурс» поступил отказ от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с заявлением ООО «ЭкоСтройРесурс» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление ООО "ЭкоСтройРесурс", суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что такой отказ является правом истца, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 02.06.2023, мотивированное решение от 15.06.2023), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-10347/2023, следует отменить, производство по делу – прекратить в связи с отказом от иска.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ГЭПК №75 "Белый Медведь" в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., а 1 400 руб. госпошлины вернуть истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Самарской области принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-10347/2023 отменить.
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" отказ от исковых требований к гаражно-эксплуатационному потребительскому кооперативу №75 "Белый Медведь", производство по делу №А55-10347/2023 прекратить.
Взыскать с гаражно-эксплуатационного потребительского кооператива №75 "Белый Медведь" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную по платежном поручению №9201 от 05.04.2023.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий А.Г. Котельников
Судьи Т.И. Колодина
С.А. Кузнецов