АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 января 2025 года Дело № А60-55685/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81 488 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 24.07.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЁР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 81 488 руб. 55 коп.

Определением суда от 03.10.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.10.2024г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: акт сверки между ООО «СтройПартнер» и ООО «Галтим» в рамках договора №СП23-01358-МТ от 13.11.2023г. за спорный период. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 26.11.2024г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 13.01.2025г.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, меду ООО СтройПартнёр» (Поставщик, Истец) и ООО «ГАЛТИМ» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки №СП23-01358-МТ от 13.11.2023г. (далее по тексту - Договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товары (далее по тексту - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора, поставщик осуществил поставку товара в адрес покупателя, что подтверждается товаросопроводительными документами (УПД №КА3069 от 01.04.2024г., УПД №КА-3070 от 01.04.2024г., УПД №КА-3071 от 01.04.2024 г.).

Обязательства поставщика по поставке товара выполнены полностью и в срок, претензий от покупателя не поступало. Покупатель принял товар, однако в установленный договором срок не исполнил свою обязанность по его оплате.

Договором № СП23-01358-МТ от 13.11.2023г. не определен срок для оплаты товара (п.4.3.1.,4.3.2.) Товар оплачивается либо посредством внесения предварительной оплаты Товара (100% от стоимости Товара), либо на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить Товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что в случае, если срок оплаты товара соглашением сторон не определен, Покупатель должен оплатить Товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным Банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, поскольку поставщик (истец) и покупатель (ответчик) находятся в разных субъектах, то оплата товара должна была быть произведена Покупателем в срок, не превышающий пяти операционных дней, однако данное условие им нарушено, оплата не произведена в указанный срок (т.е. в срок до 08.04.2024 г.).

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара у покупателя перед поставщиком возникла - 09.04.2024 г.

Согласно п. 4.6 договора днем оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора и действующего законодательства, определяющих порядок оплаты товара, оплата за товар по УПД №КА3069 от 01.04.2024г., УПД №КА-3070 от 01.04.2024г., УПД №КА-3071 от 01.04.2024 г. поступила от 3-его лица в счет оплаты задолженности покупателя лишь 29.08.2024 г. (ПП № 42914 от 27.08.2024 г.)

В договоре поставки №СП23-01358-МТ от 13.11.2023 г. условие о рассрочке оплаты товара - отсутствует, предварительная оплата покупателем за приобретение товара в соответствии с п.4.3.1 Договора не произведена. Соответственно товар по договору был приобретен покупателем на условиях отсрочки платежа (на условиях п.4.4. договора).

В силу п. 4.4. договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Товар принят покупателем 01.04.2024 г. в полном объеме, претензий по качеству и количеству им не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), возврат товара не производился, товар оплачен - 29.08.2024 г. Документы, подтверждающие факт поставки товара, подписаны ООО «ГАЛТИМ» без замечаний

Таким образом, в соответствии с прямыми указаниями на применение коммерческого кредита в пункте 4.4 Договора, покупателю был в соответствии со ст. 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара, которым он добровольно воспользовался, не оплатив товар непосредственно после его получения от поставщика.

Отсрочка оплаты, в случае поставки товара без предварительной оплаты, согласовывалась сторонами в договоре (п. 4.4. договора), подписанном сторонами.

Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита сторонами является согласованным.

Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 09.04.2024 г. по 29.08.2024 г. (дата факт, оплаты), рассчитанная в соответствии с условиями Договора составила 81 488,55 руб.

О необходимости оплаты процентов по коммерческому кредиту ответчик был уведомлен, долг не оспаривал, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Согласно п.7.2. досудебный порядок урегулирования спора - 10 (десяти) дней с момента направления претензии.

Претензия исх. № 1650 от 04.09.2024г., направленная 05.09.2024г. в адрес Ответчика, приложена к исковому заявлению. Срок на досудебное урегулирование спора истек 15.09.2024г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.4. договора, по истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3% (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Суд определениями от 03.10.2024г., 26.11.2024г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛТИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по 29.08.2024г. в размере 81 488 руб. 55 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Ермоленко