АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-19394/2023 13 декабря 2023
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., рассмотрев исковое заявление Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (390044, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Рязань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, г.Рязань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
об обращении взыскания на земельный участок, площадью 7 329 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч.136, кадастровый номер: 36:15:0800045:84; и расположенное на нем здание, площадью 787,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:15:0800045:88; с целью погашения задолженности по исполнительному производству 20302/22/62035-СД,
лица, участвующие в деле , не явились , извещены
установил:
Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 7 329 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч.136, кадастровый номер: 36:15:0800045:84; и расположенное на нем здание, площадью 787,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:15:0800045:88; с целью погашения задолженности по исполнительному производству 20302/22/62035-СД,
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Суд
определил:
рассмотреть дело без их участия.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство № 20302/22/62035-СД на общую сумму 460435 руб. 44 коп.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.
Установлено, что за ООО «Меридиан» на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество:
- Земельный участок; площадь: 7 329кв.м.; расположен по адресу: Воронежская область, р-н Нижнедевицкий, с Верхнее Турово, ул Мира, уч. 136; кадастровый № : 36:15:0800045:84;
- Здание; площадь: 787,3кв.м.; расположено по адресу: Воронежская область, р- н Нижнедевицкий, с Верхнее Турово, ул Мира, д .136; кадастровый № : 36:15:0800045:88.
На основании части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От добровольного исполнения требований исполнительных документов должник уклоняется.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
То есть, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и поэтому судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации , а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не
установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
Обращаясь в суд с таким требованием, судебный пристав-исполнитель действует не в собственных интересах, а для обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.
Вопросы, возникающие в рамках исполнительного производства, полномочен разрешать судебный пристав-исполнитель.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя по настоящему делу заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Рязань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на земельный участок, площадью 7 329 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч.136, кадастровый номер: 36:15:0800045:84; и расположенное на нем здание, площадью 787,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:15:0800045:88; с целью погашения задолженности по исполнительному производству 20302/22/62035-СД.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Рязань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л.В.Романова