Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 декабря 2023 года Дело № А56-87807/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" (адрес: 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ ФИО1 пр-кт, д. 5/34, литера Б, помещ. 4-Н, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ям-Строй" (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Кингисепп г., Кингисеппское г.п., Малая ул., д. 5Б, помещ. 10, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 99 428 руб. 66 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 99 428 руб. 66 коп.

Определением от 15.09.2023 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением суда в форме резолютивной части от 24.11.2023 в удовлетворении иска отказано.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО ««Управляющая компания Возрождение» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома № 14/39 11 –линия В.О. в Санкт-Петербурге.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком по очистки кровли был поврежден автомобиль, припаркованный во дворе дома по указанному адресу.

Решением Василеостровского районного суда по делу №2-3427/2022 по иску ФИО2 с ООО «Управляющая компания Возрождение» было взыскана сумма ущерба 70 000 руб., судебные расходы 5 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 900 руб., расходы на представителя 20 000 руб. и расходы по госпошлине 2 306 руб. 66 коп.

Общая сумма, выплаченная владельцу пострадавшего автомобиля составила 99 428,66 руб.

Ущерб истец просит взыскать с ответчика как подрядчика, по вине которого произошло падение наледи.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также и иных оснований, указанных в Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом по акту от 09.12.2021 ООО "Управляющая компания Возрождение" осуществлена приемка выполненных работ, а именно: «Исполнитель выполнил обязательства по очистке кровель, зданий, поверхностей желобов, свесов, карнизов от снега и наледи. Фактическое качество оказания услуг соответствует требованиям Договора №160/21 от 06.12.2021. Недостатки услуг не выявлены».

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для удовлетворения требования о взыскании ущерба, вина ответчика не доказана.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.