Решение по делу № А56-69999/2023 от 27.10.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2023 годаДело № А56-69999/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общество с ограниченной ответственностью "КЕНИНКОМ"

к УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; ГАТЧИНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

об оспаривании,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЕНИНКОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия должностных Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области, выразившиеся в не размещении информации об исполнительном производстве № 52137/16/47023-ИП на сайте http://fssprus.ru/iss/ip; отказе в установленные сроки отвечать на заявления взыскателя, направленные 27.03.2023.

Определением от 26.09.2023 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением от 30.01.2015 по делу № А56-79227/2014 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ИП ФИО1 в пользу ООО «КЕНИНКОМ» 48 000 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В установленном порядке ООО «Кенинком» направило в Гатчинский РОСП УФССП по ЛО к исполнению исполнительный лист серии ФС № 000284577, выданный 15.04.2015 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 20.05.2016 было возбуждено исполнительное производство № 52137/16/47023-ИП.

На момент подачи настоящего заявления в суд у ООО «Кенинком» отсутствуют сведения о надлежащем исполнении Должником исполнительного производства.

27 марта 2023 года ООО «КЕНИНКОМ» обратилось с заявлением в Гатчинский РОСП о разъяснении сложившейся ситуации, вместе с тем, ответ на указанное заявление не поступил.

На момент подачи настоящего заявления в суд решение от 30.01.2015 по делу № А56-79227/2014 не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст.200 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ федеральная служба судебных приставов создаёт и ведёт, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 3 статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 указанного закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Положения части 4 статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ указывают, что сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трёх лет со дня окончания исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3.1 приказа ФССП России от 12.05.2012 N 248 сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения.

Заявитель в жалобе указал, что постановления об окончании исполнительного производства по любому основанию ему не направлялось, исполнительный лист не возвращался.

Таким образом, сведения о возбуждённом исполнительном производстве №52137/16/47023-ИП должны быть общедоступны.

По смыслу статьи 50 Закона N 229-ФЗ, стороны исполнительного производства имеют право на получении информации о ходе его осуществления.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьёй 64.1 Закона N 229-ФЗ.

В силу частей 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трёхдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ООО «КЕНИНКОМ» обращалось с заявлением к заинтересованному лицу о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства. Вместе с тем, ответ на указанное заявление не поступил.

Представители Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области и УФССП по Ленинградской области в судебное заседание при наличии надлежащего извещения не явились, ходатайств в суд не направили, какие-либо объяснения по заявленным обстоятельствам, не представили.

При указанных обстоятельствах, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Признать незаконными действия должностных лиц Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области, выразившиеся в не размещении информации об исполнительном производстве №52137/16/47023-ИП на сайте http://fssprus.ru/iss/ip, в не правлении в установленные сроки ответа на заявление ООО «КЕНИНКОМ», направленное 27.03.2023.

Обязать должностных лиц Гатчинского РОСП УФССП по Ленинградской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО «КЕНИНКОМ», путем размещения информации об исполнительном производстве №52137/16/47023-ИП на сайте http://fssprus.ru/iss/ip, и направлении в адрес ООО «КЕНИНКОМ» ответа на заявление от 27.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.