СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-1294/2024-ГК
г. Пермь
03 марта 2025 года Дело № А50-18064/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,
судей Григорьевой Н.П., Пепеляева И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО»,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2023,
по делу № А50-18064/2023
по иску акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пермь)
к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Пермский край, Добрянский городской округ)
о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
при участи
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – истец, общество «ПРО ТКО») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прибрежный» (далее – товарищество «Прибрежный», ответчик) о взыскании 38 209 руб. 98 коп. задолженности за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года, 25 459 руб. 57 коп. пени за период с 12.02.2019 по 13.11.2023 по договору от 22.06.2022 № 205423250-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 27.12.2023 в удовлетворении иска отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2024 апелляционная жалоба истца принята к производству суда апелляционной инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта, завершающего производство по делу № 3а-41/2024, находящемуся в производстве Пермского краевого суда.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2025 производство по делу возобновлено. В судебном заседании объявлен перерыв до 03.03.2025.
В суд апелляционной инстанции 28.02.2025 от общества «ПРО ТКО» поступили мировое соглашение от 25.02.2025 и ходатайство сторон о его утверждении.
Сторонами заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Согласно пункту 1.3 мирового соглашения истец и ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:
-в отношении уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2019 рубль: 70% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а оставшиеся 30% от уплаченной государственной пошлины – возмещаются истцу ответчиком, соответственно товарищество «Прибрежный» возмещает обществу «ПРО ТКО» 30% от уплаченной суммы госпошлины в размере 605,70 рублей в отношений остальных судебных расходов (издержек), включая расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-18064/2023 в Арбитражном суде Пермского края, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Однако подпунктом 3 пункта 1 статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, мировое соглашение в части указания в пункте 1.3 данного соглашения на возврат истцу из федерального бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины противоречит указанной императивной норме права.
В связи с изложенным мировое соглашение подлежит утверждению в редакции сторон, за исключением указания на возврат истцу из федерального бюджета 70% от уплаченной государственной пошлины; в пункте 1.3 мирового соглашения следует указать на возврат истцу из федерального бюджета 50% от уплаченной государственной пошлины.
Истцом в исковом заявлении изложено заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.12.2022 № 49131 в размере 1 009 руб. по делу № А50-31688/2022, которое удовлетворено определением суда первой инстанции от 02.08.2023. Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 010 руб. по платежному поручению от 21.07.2023 № 33118.
При увеличении суммы иска истцом не доплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с увеличенной ценой иска в сумме 528 руб.
Истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 22.01.2024 № 294.
Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 746 руб. ((2 547 руб. * 50%) – 528 руб.) государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Остальные судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Пермский региональный оператор ТКО» (ИНН <***>) и садоводческим некоммерческим товариществом «Прибрежный» (ИНН <***>), в следующей редакции:
«Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО (далее – АО «ПРО ТКО») именуемое «Истец», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании Устава, с одной стороны, Садоводческое некоммерческое товарищество «Прибрежный» (далее – СНТ «Прибрежный») ИНН: <***>, ОГРН <***>, именуемое «Ответчик» в лице председателя ФИО2, действующего на основании устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
1.1. Ответчик полностью признает задолженность перед Истцом за период с 01.12.2019 по 30.09.2022 в размере 25333,97 рублей (двадцать пять тысяч триста тридцать три рубля) 97 копеек.
1.2. Истец отказывается от взыскания неустойки, возникшей вследствие неисполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, за период с 01.01.2019 по 30.11.2022 гг.
1.3. Истец и Ответчик достигли соглашения о распределении судебных расходов в следующем порядке:
-в отношении уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2019 рубль: 50% от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета Истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а оставшиеся 30% от уплаченной государственной пошлины – возмещаются Истцу Ответчиком, соответственно СНТ «Прибрежный» возмещает АО «ПРО ТКО» 30% от уплаченной суммы госпошлины в размере 605,70 рублей в отношений остальных судебных расходов (издержек), включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А50-18064/2023 в Арбитражном суде Пермского края, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
1.4. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 25333,97 рублей (двадцать пять тысяч триста тридцать три рубля) 97 копеек, а также 30% государственной пошлины в размере 605,70 руб., итого в сумме 25939,67 рублей (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 67 копеек) в срок до 30.09.2025 года по указанным реквизитам:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО»
ИНН: <***>
КПП: 590401001
Расчетный счет: <***>
Название банка: ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» В Г. УФА
БИК банка: 048073770
Корр. Счет: 30101810600000000770
1.5. Моментом исполнения денежных обязательств Ответчика по настоящему мировому соглашению является момент зачисления денежных средств на расчетный счет АО «ПРО ТКО».
1.6. С момента заключения настоящего мирового соглашения начисление неустойки на долг, указанный в п. 1.1 настоящего соглашения, не производится.
2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № А50-18064/2023, в полном объеме.
3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.
4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно или ненадлежащего исполнения кем-либо из Сторон, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Пермского края для приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.».
2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2023 по делу № А50-18064/2023 отменить.
3. Прекратить производство по делу.
4. Возвратить акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 246 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.07.2023 № 33118, от 22.01.2024 № 294.
5. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий О.В. Суслова
Судьи Н.П. Григорьева
И.С. Пепеляева