12/2023-46605(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
г. Салехард
Дело № А81-10599/2022
13 октября 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (г. Надым) об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние
и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) к Департаменту градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного жилищного надзора (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 89-174/1001-04/2022 от 28.04.2023; ФИО3, представитель по доверенности № 89-174/1001-04/6042 от 27.12.2022;
от ответчика - представитель не явился;
от третьих лиц – ФИО4, представитель ООО "Элемент-Трейд" по доверенности от 23.09.2022 № 512-22,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
1.1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, дата регистрации: 16.09.2014; адрес; 629736, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым) восстановить фасад многоквартирного дома, нарушенный при демонтаже прежней и настоящей металлической конструкции – дебаркадер.
В остальной части первоначального иска отказать.
1.2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, дата регистрации: 16.09.2014; адрес; 629736, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
2. Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) удовлетворить.
2.1. Сохранить в перепланируемом, переустроенном виде (монтаж, демонтаж перегородок внутри помещения; переустройство оконных, дверных проемов; перенос пандуса, устройство эвакуационного выхода, организация зоны разгрузки, установка дебаркадера) нежилое помещение, кадастровый номер: 89:10:010207:2221, общей площадью 381,1 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ЯНАО, <...> в соответствии с рабочей документацией ООО «ВОКС» № 01/2019-1188.
2.2. Взыскать с Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.12.2021; адрес: 629736, АО Ямало-Ненецкий, <...> стр. 16Б) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>, дата регистрации: 16.09.2014; адрес; 629736, АО Ямало-Ненецкий, г. Надым) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.12.2021; адрес: 629736, АО Ямало-Ненецкий, <...> стр. 16Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.08.2003, адрес: 620076, <...> стр. 4) 85 000 рублей судебных издержек на проведение судебной экспертизы по делу.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.В. Соколов