РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-283113/24-20-2229
11 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019
дело по заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ" (117519, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 138А, Э 2 ПОМ №33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 772601001)
к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001)
о признании недействительным и отмене решения № 772724100502603 от 20.09.2024
В судебное заседание явились:
от заявителя: ФИО1, дов. от 10.07.2024 б/н, уд. адвоката;
от заинтересованного лица: ФИО2, дов. от 01.01.2025 № 17/273, паспорт, диплом;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автопассаж Премиум" (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области (далее – Заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным решения от 20.09.2024 № 772724100502603 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Автопассаж Премиум» на 2024 год был установлен 5 класс профессионального риска (ОКВЭД2 - 52.29, «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками»), что соответствует страховому тарифу в размере 0,6 % к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных с 01.01.2024.
В отношении Страхователя была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в связи с установлением максимального размера страхового тарифа. В ходе камеральной проверки доначислены страховые взносы в сумме 53 416 руб. 89 коп., начислены пени в сумме 541 руб. 63 коп. и штрафные санкции за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в размере 10 682 руб. 58 коп.
По результатам камеральной проверки составлен Акт камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления)страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 05.08.2024 № 772724100502601.
На основании Акта было вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 20.09.2024 № 772724100502603, в соответствии с которым заявитель был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).
ООО "Автопассаж Премиум" полагая, что решение ОСФР по г. Москве и Московской области является незаконным и нарушает его права законные интересы, обратилось с заявлением в суд.
Судом проверено и установлено соблюдение срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.
При оценке обстоятельств суд исходил из следующего.
Сумма неуплаченных страховых взносов была образована в результате установленного Отделением Фонда страхового тарифа.
Согласно решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2024 по делу № А40-161074/24-20-1247 установленный максимальный страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год ООО «АВТОПАССАЖ ПРЕМИУМ»был изменен на страховой тариф в размере 0,4% (ОКВЭД2- 45.11.2 «Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах» по 3 классу профессионального риска).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 по делу № А40-161074/24-20-1247 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2024 по делу № А40-161074/24-20-1247 установлено, что в 2024 году в отношении Страхователя должен применяться страховой тариф в размере 0,4%, то оспариваемое решение, вынесенное из расчета страхового тарифа 0,6% является незаконным.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Заявителя о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 20.09.2024 № 772724100502603 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автопассаж Премиум" к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежат удовлетворению.
Довод Заинтересованного лица о том, что решение № 772724100502603 от 20.09.2024 отменено и производство по делу о правонарушении прекращено, следовательно, предмет спора при рассмотрении настоящего дела отсутствует, не подтверждается материалами дела, доказательств отмены оспариваемого решения ОСФР по г. Москве и Московской области самостоятельно, не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
По смыслу указанной нормы определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявитель понес расходы по направлению заявления, копии заявления с приложениями Заинтересованному лицу, почтовые расходы составили 270 руб., что подтверждается приложенными копиями квитанций.
Поскольку данные расходы понесены Заявителем в связи с рассмотрением дела в суде, то данные расходы признаются судебными издержками и подлежат взысканию с Заинтересованного лица в пользу Заявителя.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 131, 167-170, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 20.09.2024 № 772724100502603 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автопассаж Премиум" к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Проверено на соответствие Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автопассаж Премиум" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также почтовые расходы в размере 270 (двести семьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья: Е.В. Ладик