АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

город Калуга

02 апреля 2025 года

Дело № А54-5775/2016

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «02» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 по делу № А54-5775/2016

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 ИП ФИО4 признана несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением от 08.09.2023 производство по делу № А54-5775/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО4 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В Арбитражный суд Рязанской области поступили заявления ФИО6 и ФИО7, в которых они просят суд:

- выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 об оплате услуг ФИО6, в размере 170 000 руб.,

- выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2023 ФИО7, в размере 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 заявления ФИО6 и ФИО7 о выдачи исполнительных листов удовлетворены.

Не согласившись с указанными определением и постановлением судов, ФИО4 обратилась в суд округа с кассационной жалобой. Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель указала, что ФИО6 и ФИО7 пропустили срок на обращение с заявлением на выдачу исполнительного листа, в связи с чем лист не подлежал выдаче.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времении месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением от 07.06.2023 заявление финансового управляющего должника о привлечении лиц и об установлении размера оплаты их услуг в целях обеспечения осуществления своих полномочий удовлетворено. ФИО6 и ФИО7 привлечены за счет конкурсной массы должника для оказания услуг по признанию недействительными сделок с определением стоимости услуг 275 000 руб.

Судами установлено, что оплата по договору не произведена, доказательства обратного отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.09.2023 дело о банкротстве ФИО4 прекращено.

Пункт 12 определения об утверждении мирового соглашения предусматривается: «Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых финансовым управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (если иное не предусмотрено настоящим мировым соглашением.»

Согласно пункту 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

С момента вступления определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) три года не истекли.

Иных доводов кассационная жалоба ФИО4 не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых определения и постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 по делу № А54-5775/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3