3775/2023-556059(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 декабря 2023 года Дело № А56-70224/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансУслуги" (адрес: 625028, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2 о взыскании 9 744 867,97 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 30.01.2023), участвует в онлайн-заседании - от ответчика: ФИО4 (доверенность от 07.11.2023)

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверТрансУслуги" (далее – ООО "СеверТрансУслуги") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 6 171 551,27 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по состоянию на 06.12.2023, из которых:

– 474 574,9 руб. по договору от 09.03.2021 № ЛД-72-1096/21, – 265 910,38 руб. по договору от 24.03.2021 № ЛД-72-1151/21,

– 497 791,02 руб. по договору от 15.04.2021 № ЛД-72-2056/21, – 1 110 742,80 руб. по договору от 24.05.2022 № ЛД-72-2721/22,

– 1 124 508,76 руб. по договору от 16.06.2022 № ЛД-72-3144/22,

– 192 816,72 руб. по договору от 10.08.2022 № ЛД-72-4451/22, – 232 709,21 руб. по договору от 07.09.2022 № ЛД-72-5135/22, – 232 773,89 руб. по договору от 07.09.2022 № ЛД-72-5136/22, - 888 149,54 руб. по договору от 20.10.2022 № ЛД-72-5572/22, – 401 170,43 руб. по договору от 28.10.2021 № ЛД-72-6504/21, – 354 488,28 руб. по договору от 15.11.2022 № ЛД-72-7438/22, – 395 915,34 руб. по договору от 15.11.2022 № ЛД-72-7483/22 (далее – Договоры),

и 3 573 316,7 руб. пени по состоянию на 06.12.2023, из которых:

– 435 929,95 руб. по договору от 09.03.2021 № ЛД-72-1096/21, – 208 635,04 руб. по договору от 24.03.2021 № ЛД-72-1151/21, – 396 899,15 руб. по договору от 15.04.2021 № ЛД-72-2056/21, – 514 871,18 руб. по договору от 24.05.2022 № ЛД-72-2721/22, –522 710,45 руб. по договору от 16.06.2022 № ЛД-72-3144/22, - 94 388,92 руб. по договору от 10.08.2022 № ЛД-72-4451/22, – 147 891,99 руб. по договору от 07.09.2022 № ЛД-72-5135/22, – 147 901,90 руб. по договору от 07.09.2022 № ЛД-72-5136/22, – 487 759,83 руб. по договору от 20.10.2022 № ЛД-72-5572/22, – 260 714,64 руб. по договору от 28.10.2021 № ЛД-72-6504/21, – 218 219,29 руб. по договору от 15.11.2022 № ЛД-72-7438/22,

– 137 394,36 руб. по договору от 15.11.2022 № ЛД-72-7483/22, а также пени за период с 07.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договоров купли-продажи № КП-72-1096/21 от 09.03.2021, № КП- 72-1151/21 от 24.03.2021, № КП-72-2056/21 от 15.04.2021, № КП-72-6504/21 от 28.10.2021, № КП-72-2721/22 от 24.05.2022, № КП-72-3144/22 от 16.06.2022, № КП-72- 3769/22 от 14.07.2022, № КП-72-4451/22 от 10.08.2022, № КП-72-5135/22 от 07.09.2022, № КП-72-5136/22 от 07.09.2022, № КП-72-6788/22 от 25.10.2022, № КП-72-5572/22 от 20.10.2022, № КП-72-7438/22 от 15.11.2022, № КП-72-7483/22 от 15.11.2022 ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество и в соответствии с Договорами по актам приёма-передачи передало его в лизинг ООО "СеверТрансУслуги" (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им

продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ООО "СеверТрансУслуги" по уплате лизинговых платежей по Договорам по состоянию на 06.12.2023 составляет 6 171 551,27 руб. и подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 6 171 551,27 руб. задолженности и 3 573 316,7 руб. пени, начисленной по состоянию на 06.12.2023 в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договорам, версия 3.0 от 24.07.2020, версия 4.0 от 12.04.2021, версия 5.0 от 01.04.2022) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, а также пени по дату фактической оплаты задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансУслуги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 6 171 551,27 руб. задолженности, 3 573 316,7 руб. пени, а также пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 07.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 63 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансУслуги" в доход федерального бюджета 8 153 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.