Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва
20 июля 2023 года Дело № А41-37586/23
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении
протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном
заседании исковое заявление
ООО «ГАЗПРОМ ФИО1» (ИНН <***>) к ООО "УКС" (ИНН <***>)
с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых
требований:
взыскать с ООО "УКС" в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ
ОБЛАСТЬ»:
- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 13 декабря 2022 г. по 19
апреля 2023 г. в размере 2 558 рублей 23 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАЗПРОМ ФИО1» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УКС" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:
взыскать с ООО "УКС" в пользу ООО «ГАЗПРОМ ФИО1»:
- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 13 декабря 2022 г. по 19 апреля 2023 г. в размере 2 558 рублей 23 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика признал иск.
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте
судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 19.07.2023 иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 13 декабря 2022 г. по 19 апреля 2023 г. в размере 2558 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере 1400 руб. по платежному поручению № 15153 от 25.04.2023 из средств федерального бюджета.
Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 600 руб., подтвержденная платежным поручением № 15153 от 25.04.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "УКС" в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ
ОБЛАСТЬ»:
- неустойку (пени) за несвоевременную оплату за период с 13 декабря 2022 г. по 19
апреля 2023 г. в размере 2558 рублей 23 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Возвратить ООО «ГАЗПРОМ ФИО1» из
федерального бюджета Российской Федерации 70 процентов госпошлины в размере 1400
руб. по платежному поручению № 15153 от 25.04.2023.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную
силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом
арбитражном апелляционном суде.
Судья Т.Ш. Кулматов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 4:29:00
Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович