ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
14 октября 2025 года дело № А56-90200/2020/суб.1
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Н.А. Морозовой,
судей Д.В. Бурденкова, А.В. Радченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Беляевой Д.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12515/2025) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» «Агентство услуг Ромашкинского поселения» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12513/2025) на дополнительное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по обособленному спору № А56-90200/2020/суб.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» «Агентство услуг Ромашкинского поселения»,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение» муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» «Агентство услуг Ромашкинского поселения» несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.11.2020 суд первой инстанции принял заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 13.01.2021 (резолютивная часть от 12.01.2021) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении предприятия процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего должника
ФИО1 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2021 № 11(6973).
Решением от 08.07.2021 (резолютивная часть от 06.07.2021) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1
Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.08.2021 № 149(7111).
Конкурсный управляющий 04.01.2022 подал в арбитражный суд заявления (с учётом их уточнения) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО3, ФИО4 и Администрации Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области, а также о признании недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения МУП «АУРП» на ряд объектов недвижимости.
Определением от 29.03.2022 суд первой инстанции объединил обособленные споры № А56-90200/2020/суб.1 и А56-90200/2020/сд.1 с присвоением делу номера А56-90200/2020/суб.1.
Определением от 01.06.2022 по обособленному спору № А56-90200/2020/суб.1 суд признал недействительным постановление администрации от 02.09.2020 № 195, привлёк её к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказав в удовлетворении остальной части заявления
Постановлением от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2022, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил абзац первый резолютивной части определения от 01.06.2022 и признал недействительным постановление администрации от 02.09.2020 № 195 в части прекращения права хозяйственного ведения предприятия в отношении следующего имущества:
- здание, площадью 452,9 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, <...>, кадастровый номер 47:03:0000000:11618;
- сооружение (тепловые сети) протяженностью 1173 м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, пос. Ромашки, кадастровый номер 47:03:0505001:481;
- здание, площадью 257,7 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, пос. Понтонное, кадастровый номер: 47:03:0506001:117;
- сооружение (тепловые сети), протяженностью 679 м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, пос. Понтонное, кадастровый номер 47:03:0506001:39;
- здание, площадью 558,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 47:03:0511001:122;
- здание, площадью 822,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 47:03:0511001:63;
- тепловая сеть, расположенная по адресу: Ленинградская область, пос. Суходолье.
В остальной части суд апелляционной инстанции оставил определение арбитражного суда от 01.06.2022 по обособленному спору № А56-90200/суб.1 без изменения.
Определением от 08.11.2023 суд первой инстанции взыскал с муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение» в пользу должника 42 261 783 руб. 60 коп.
Конкурсный управляющий 04.12.2024 и 17.01.2025 подал в суд заявления (с учётом уточнения) о взыскании с администрации 7 167 841 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 773 574 руб. 74 коп. в порядке индексации присуждённых денежных средств, которые объединены судом в одно производство.
В свою очередь, администрация 06.02.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения от 08.11.2023 на срок до 31.12.2029.
Определением от 19.03.2025 суд первой инстанции предоставил администрации отсрочку исполнения определения от 08.11.2023 по обособленному спору № А56-90200/суб.1 на срок до 31.12.2029 согласно графику, представленному в электронном виде 06.02.2025.
Определением от 19.03.2025 по обособленному спору № А56-90200/суб.1 суд отказал управляющему в требованиях о взыскании с ответчика 773 574 руб. 74 коп. в порядке индексации присуждённых денежных средств.
Дополнительным определением от 23.04.2025 по обособленному спору № А56-90200/суб.1 арбитражный суд взыскать с МО «Ромашкинское сельское поселение» в пользу должника 6 447 699 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в удовлетворении остальной части заявления и указав, что процентов подлежат уплате после 31.12.2029.
Не согласившись с законностью дополнительного определения от 23.04.2025 в части отклонения требований, управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на неправомерности предоставленной судом отсрочки, обоснованности своих притязаний в заявленном размере.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты по статьи 395 ГК РФ начисляются за весь период просрочки исполнения денежного обязательства, независимо от того, предусмотрена ли договором неустойка за просрочку исполнения.
В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утверждённом Президиумом ВС РФ 04.03.2015, указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6
статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.
В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как уже приводилось выше, вступившим в законную силу определением от 08.11.2023 по обособленному спору № А56-90200/2020/суб.1 суд первой инстанции взыскал МО «Ромашкинское сельское поселение» в пользу предприятия 42 261 783 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
На принудительное исполнение судебного акта суд 27.12.2023 выдал исполнительный лист серии ФС № 041098836, который направлен управляющим для исполнения в Комитет финансов Призерского муниципального района Ленинградской области.
Постановлением от 23.06.2025 по обособленному спору № А56-90200/2020/суб.1, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2025, суд апелляционной инстанции отменил определение суда от 19.03.2025 и в удовлетворении заявления администрации о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 08.11.2023 отказал.
Апелляционный суд дополнительно отмечает, что в любом случае предоставленная администрации рассрочка исполнения определения суда о взыскании суммы основного долга не влечёт прекращения денежного обязательства, а ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, действует в период предоставленной судом отсрочки.
Факт приостановления исполнения судебного акта или его рассрочки (отсрочки) сам по себе не влияет на обязанность должника по уплате суммы денежных обязательств, так как не исключает наличие денежного обязательства, с неисполнением которого связана необходимость компенсировать потери кредитора. При ином толковании, период приостановления, рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта, расценивался бы как правомерное удержание должником денежных средств, присужденных кредитору и исключению возможности компенсировать финансовые потери кредитора в указанный период, связанные с таким удержанием.
При таком положении заявление управляющего как обоснованное по праву и верное по размеру подлежало удовлетворению в полном объёме, ввиду чего определение суда в обжалованной части надлежит отменить.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-90200/2020/суб.1 в обжалуемой части отменить.
Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2025 по делу № А56-90200/2020/суб.1 в следующей редакции:
«Взыскать с муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования
«Ромашкинское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» «Агентство услуг Ромашкинского поселения» 7 167 841 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».
Взыскать с муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ромашкинское сельское поселение муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской области» «Агентство услуг Ромашкинского поселения» 30 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.А. Морозова
Судьи Д.В. Бурденков
А.В. Радченко