1144/2023-170870(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2023 года Дело № А56-47338/2023 Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30151/2023) жилищно-строительного кооператива № 850 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-47338/2023, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к жилищно-строительному кооперативу № 850 о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к жилищно-строительному кооперативу № 850 (далее – ответчик) о взыскании 514 392,56 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору № 946 от 22.04.1998 за ноябрь - декабрь 2022, 234 410,61 руб. неустойки, начисленной с 25.12.2022 по 31.03.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п.3.3 договора теплоснабжения в горячей воде от 22.04.1998 № 946, 17976 руб. расходов по уплате пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 07.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что задолженность определена исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанного в Гкал, тогда как в отношении ответчика, не имеющего самостоятельного экономического интереса в потреблении коммунальной услуги объем ГВС) должен определяться в куб.м. Также ответчик указывает на то, что в связи с изначально некорректным выставлением истцом счетов, содержащих объем коммунального ресурса в Гкал, размер неустойки определен неверно. Кроме того, ответчик также полагает, что настоящее дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От истца поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Предприятие) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 22.04.1998 № 946, по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив по тарифу для населения тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь - декабрь 2022.

Ссылаясь на то, что Ответчиком стоимость поставленной тепловой энергии своевременно в полном объеме не оплачена, размер задолженности за ноябрь - декабрь 2022 составляет 514 392,56 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Спор между сторонами сводится к порядку определения объема тепловой энергии, отпущенной на нужды ГВС.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются нормы жилищного законодательства, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено подпунктом (д) пункта 17 Правил N 124, цена договора ресурсоснабжения определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений.

В пункте 38 Правил N 354 также указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно примечанию 1 к приложению N 2 к Правилам N 354 при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению единицей измерения объема потребленного коммунального ресурса является кубический метр.

Ввиду того, что под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объем отпущенной в многоквартирные дома горячей воды, который измеряется в кубических метрах.

По общему правилу, стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг.

Как следует из абзаца первого пункта 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц).

При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").

В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом для оплаты одного куб. м горячей воды. Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N А41-27683/2016).

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик обязан оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законные основания для возложения на ответчика обязанности по оплате горячей воды в большем объеме не имеется.

Расчет стоимости тепловой энергии, затраченной исполнителем на нужды горячего водоснабжения, произведен истцом исходя из объема тепловой энергии в Гкал.

Информационный расчет в куб.м истцом не представлен.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому задолженность ответчика составляет 583 734,97 руб.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета, в котором отражена разница между стоимостью тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в Гкал и стоимостью потребленной горячей воды, объем которой определен в куб. м, апелляционный суд приходит выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 483 734,97 руб. задолженности (с учетом погашения 100 000 руб., после которого истец уточнил иск).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Как установлено пунктом 3.3 Договора, в случае неоплаты платежного требования, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Ссылки подателя жалобы о необходимости применения ставки 7,50% ЦБ РФ подлежат отклонению, поскольку неустойка в данном случае рассчитана на основании установленного пунктом 3.3 Договора размера неустойки (0,5% от неоплаченной суммы за каждые сутки). Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истец представил расчет неустойки и просил взыскать (с учетом уточнения размера исковых требований) 234 410,61 руб. неустойки.

Принимая во внимание контррасчет неустойки ответчика, который произведен с учетом разницы между стоимостью тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в Гкал и стоимостью потребленной горячей воды, объем которой определен в куб. м, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 228 517,40 руб., в том числе:

- 112 284,87 руб. с 25.12.2022 по 31.03.2023 в отношении задолженности за ноябрь 2022,

- 116 232,53 руб. с 25.01.2023 по 31.03.2023 в отношении задолженности за декабрь 2022.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

В порядке статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения иска на 95.12% (712 252,37 руб. от 748 803,17 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17099 руб. расходов по уплате пошлины по иску, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3000 расходов по уплате пошлины по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 по делу № А56-47338/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 850 в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» задолженность по оплате тепловой энергии потребленной по договору № 946 от 22.04.1998 за период с ноября по декабрь 2022 включительно в размере 483 734,97 руб., 228 517,40 руб. неустойки, начисленной с 25.12.2022 по 31.03.2023, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.3.3 договора теплоснабжения в горячей воде от 22.04.1998 № 946, начиная с 01.04.2023 и по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 17099 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 044 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья Н.А. Мельникова