Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград дело № А21-1926/2023 14 сентября 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области к АО «Янтарьэнергосбыт» об обязании внести изменения в Контракт и взыскать денежные средства,
третье лицо: ООО «Алиса» при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 3.02.2023г., паспорту и диплому,
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 25.08.2023г., паспорту и диплому,
третье лицо - извещено, не явилось,
установил:
Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области (адрес: 236039 <...>, ИНН <***>; далее – истец, ПУ ФСБ России по Калининградской области, Управление) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (адрес: 236005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик, Общество) в котором просило обязать ответчика внести изменения в части исключения из контракта от 16.02.2022г. № 1531 субабонента –ООО «Алиса» и объекта – «Многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <...> (пункт 33 Приложения № 7 к Контракту).
Кроме того, Управление просило взыскать с ответчика убытки, в виде внесенной в декабре 2019г., в 2020г., 2021г. и 2022г. платы в размере 434 272,73 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Алиса».
Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.
ООО «Алиса», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направило, с ходатайством не обращалось, позицию относительно предмета спора не выразило; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Янтарьэнергосбыт» и Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области» заключены государственные контракты от 6.12.2018г. и от 16.02.2022 (далее – Контракт).
Истец является потребителем коммунальных услуг в части энергоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, предоставляемых через присоединительную сеть АО «Россети Янтарь» в точке поставки ТП 74-5.
По мнению истца, передача объекта (МКД) в управление ООО «Алиса» на основании приказа о внесении изменений в реестр лицензий № жк-4698/пр6-МКД от 27.08.2019г. является основанием для изменения в Контракт на основании п.9.4.
Кроме того, между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «Алиса» 9.01.2020г. заключен договор энергоснабжения.
Доводы Истца сводятся к тому, что ответчик не является собственником кабельных линий, через которые осуществляется электроснабжение жилого дома, а ООО «Алиса» необоснованно включено в Контракт в качестве субабонента.
Истец полагает, что денежные средства, оплаченные им в декабре 2019г., в 2020г., 2021г. и 2022г. в размере 434 272,73 руб. представляют из себя убытки и подлежат взысканию с ответчика.
Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.
На основании абзаца 10 ст. 3 Закона № 35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
Исходя из абзаца 3 ч. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической
энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В соответствии с п.129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).
В соответствии с положениями п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 13.08.2006, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества если иное не установлено законодательством Российской Федерации, являет внешняя граница стены многоквартирного дома.
Отношения по поставке коммунальных ресурсов носят публичный характер регулируются ст. 426 ГК РФ. В соответствии с п. 2 и п. 4 названной статьи, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельна категорий потребителей.
Таким образом, ООО «Алиса» и потребители коммунальных услуг по электроснабжению (собственники помещений в МКД № 1 по ул. Рабочая в г. Полесске) не обязаны оплачивать потери электроэнергии в кабельной линии от ТП 74-5, принадлежащей Истцу, до внешней стены многоквартирного дома, так как данная кабельная линия не входит в состав общего имущества указанного МКД.
В соответствии с положениями ст. 545 ГК РФ субабонентом является лицо, которому поставка электроэнергии осуществляется через сети абонента (потребителя).
Исходя из существующей схемы энергоснабжения МКД № 1 по ул. Рабочая в г. Полесске, к оплате Истцу выставляется объем электроэнергии, определенный по показания прибора учета № 011511099653553, установленного в ТП 74-5, уменьшенный на объем электроэнергии, потребленный многоквартирным жилым домом. Полученная разница составляет потери электрической энергии и выставляется к оплате Истцу.
В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.
В связи с отсутствием установленного и допущенного к эксплуатации в установленном порядке в спорный период времени общедомового прибора учета объем электроэнергии, поставленный в МКД № 1 по ул. Рабочая в г. Полесске определялся на основании показаний индивидуальных приборов учета установленных в отношении каждого жилого помещения, и норматива потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, из утвержденного в установленном порядке.
Факт передачи кабельных линий собственникам помещений в многоквартирном доме отсутствует, передача внешних сетей управляющей компании не произведена, документы технологического присоединения в связи с изменением статуса объекта электроснабжения не переоформлены.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в размере 434 272,73 руб. не установлено.
Из материалов дела так же следует, что Контракт от 16.02.2022г. № 1531 подписан истцом с учетом субабонента – ООО «Алиса» и объекта – «Многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <...> (пункт 33 Приложения № 7 к Контракту).
Оснований для исключения субабонента из Контракта судом не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья С.В. Генина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:37:00
Кому выдана Генина Светлана Вадимовна