Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А02-1234/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Куклевой Е.А.,
судей Атрасевой А.О.,
ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-152» ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 (судьи Фролова Н.Н., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А02-1234/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-152» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов.
Суд
установил:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-152» (далее – общество, должник) его конкурсный управляющий ФИО3 (далее – управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему заверенные надлежащим образом копии документов.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2024 заявление удовлетворено частично. У руководителя должника истребованы заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
1) учредительные документы;
2) свидетельство ИНН;
3) свидетельство ОГРН;
4) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;
5) сведения об аффилированных лицах должника;
6) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;
7) протоколы и решения собраний органов управления должника;
8) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;
9) лицензии и сертификаты, выданные должнику;
10) сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;
11) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;
12) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;
13) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;
14) приказы и распоряжения руководителя должника за период с 05.08.2018 по настоящее время;
15) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;
16) учетную политику и документы, утвердившие ее;
17) документы первичного бухгалтерского учета за период с 05.08.2018 по настоящее время;
18) бухгалтерскую отчётность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;
19) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;
20) налоговую отчетность;
21) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
22) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 23. расшифровку финансовых вложений;
24) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;
25) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;
26) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
27) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;
28) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);
29) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;
30) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
31) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
32) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;
33) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;
34) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;
35) приказы по личному составу, трудовые договоры с работниками;
36) сведения о материально ответственных лицах;
37) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 05.08.2018г. по настоящее время;
38) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;
39) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;
40) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;
41) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;
42) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;
43) сведения о наличии обременений имущества должника;
44) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;
45) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;
46) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 05.08.2018г. по настоящее время;
47) иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 определение суда от 20.03.2024 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить спор на новое рассмотрение.
По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции, установив нарушения, допущенные судом первой инстанции, не принял мер к определению данных бывшего руководителя должника, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 02.10.2023 содержатся сведения о том, что руководителем должника являлся ФИО4, которым не представлено документального обоснования наличия у него номинального статуса, передачи документации иному лицу; по данными Федеральной налоговой службы последним после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства подписывалась отчётность, кроме того в указанный период заключён договор аренды и выдана доверенность на представление интересов общества; отказ в удовлетворении заявления исключает возможность установить сведения о реальном имущественном положении должника, определить его активы.
Отзыв ФИО4 на кассационную жалобу не приобщён к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления участвующим в споре лицам.
От общества с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное необходимостью ознакомления с доводами отзыва на кассационную жалобу ФИО4
С учётом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд округа отказал в удовлетворении ходатайства в отсутствие оснований для отложения судебного заседания.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что определением суда от 04.10.2021 в отношении общества введена процедура наблюдения.
Решением суда от 21.12.2023 общество признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО5
Ссылаясь на неисполнение обязанности по передаче документации должника, конкурсный управляющий ФИО5 обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции счёл заявление подлежащим удовлетворению в части, отметив отсутствие поступивших возражений по существу требования.
Седьмой арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником общества является ФИО6, данных о руководителях общества не содержится.
При подаче заявления об истребовании доказательств управляющим не конкретизированы данные лица (фамилия, имя и отчество), у которого истребуются документы общества; запрос о предоставлении документов 21.02.2024 управляющим направлен по адресу регистрации общества.
В качестве доказательств направления этого запроса к ходатайству приложена копия почтовой квитанции с идентификационным номером 10178691187823.
Согласно отчету почтового отправления с указанным номером запрос не получен.
При рассмотрении заявления извещение направлялись по адресу: <...>.
Вместе с тем в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указан иной юридический адрес общества: <...>.
Из пояснений ФИО4 следует что он с 03.08.2021 находится в отпуске по уходу за ребенком, в деятельности организации не участвует, какая-либо документация у него отсутствует.
Согласно выписке, содержащей сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях и выплатах от 19.12.2024 ФИО4 получает социальные выплаты.
Суд округа считает, что судом апелляционной инстанции по существу принят правильный судебный акт.
Из системного толкования пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что наличие у руководителя юридического лица всей документации по деятельности юридического лица презюмируется, и именно он обязан передать ее в полном объеме и надлежащем состоянии управляющему, предъявление конкурсным управляющим в судебном порядке к руководителю должника, не исполнившему (ненадлежащим образом исполнившему) предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве обязанность, является правомерным.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.
Вместе с тем отсутствие документов (независимо от их причин) у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, что исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать требованиям статьи 16 АПК РФ.
Общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, от 05.02.2007 № 2-П).
Как неоднократно отмечено Верховным Судом Российской Федерации, удовлетворяя соответствующее заявление арбитражного управляющего суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта, исходя из совокупности представленных доказательств, что достигается путем невозможности возложения на должника обязанности по передаче того имущества и документации на него, которое у него отсутствует и им не удерживается.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права и соответствующими разъяснениями высших инстанций, правомерно исходил из того, что управляющим в текущий момент не представлено достаточных доказательств исполнимости судебного акта (нахождении во владении и удержании документации должника).
Невозможность пополнения конкурсной массы ввиду ненадлежащего состояния или неполноты первичных учетных документов, бухгалтерской отчетности или их искажения создает презумпцию причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями контролирующих должника лиц и, соответственно, основании их субсидиарной ответственности.
Неполнота или иные недостатки бухгалтерского учета, допущенные по вине бывшего руководителя, могут быть заявлены в качестве презумпции причинной связи между банкротством должника и действиями (бездействием) его руководителя при привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В случае неправомерного выбытия активов должника защита конкурсной массы может осуществляться путём оспаривания сделок, привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности или возмещению убытков (статья 53.1 ГК РФ), в том числе в случае существенного затруднения формирования конкурсной массы по причине отсутствия у конкурсного управляющего необходимой документации.
В свою очередь совершение мер принудительного истребования имущества и документов должника в отсутствие доказательств исполнимости соответствующего судебного акта может повлечь неоправданное затягивание процедур банкротства, в том числе в части решения вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной или иной ответственности.
Суд округа учитывает, что согласно общедоступным сведениям Картотеки арбитражных дел в рамках настоящего дела в производстве суда находится на рассмотрении спор о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО6 (определением суда от 17.04.2025 заседание отложено на 19.05.2025). Таким образом приведённые в кассационной жалобе доводы управляющим подлежат оценке в рамках предъявленных требований к указанным лицам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Учитывая предоставленную кассатору отсрочку уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 по делу № А02-1234/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна – 152» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Е.А. Куклева
Судьи А.О. Атрасева
ФИО1