АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63-24861/2024 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа, ОГРНИП <***>, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО2, х. Красный Пахарь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, частное учреждение центр содействия инвалидам «Радиогородок», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании компенсации на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 180069 при использовании обозначения «РАДИОГОРОДОК» при осуществлении деятельности по реализации товаров (уточненные требования),

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Красный Пахарь, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа, ОГРНИП <***>, ИНН <***> компенсацию в размере 300 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2, х. Красный Пахарь, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Батурин