АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А43-37461/2024

г. Нижний Новгород 02 апреля 20205 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-853), при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Еленой Александровной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Екатеринбург,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

2) Правительству Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

3) обществу с ограниченной ответственностью «Современные трамвайные конструкции. Строительство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Санкт-Петербург,

о признании договора № 3/22 от 01.11.2022 и концессионного соглашения № 245-П от 28.09.2022 года недействительными,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 г., ФИО2 по доверенности от 31.03.2025

от ответчиков: от ООО «Экологические проекты» - ФИО3 по доверенности от 14.01.2025;

от Правительства НО – ФИО4 по доверенности от 11.09.2024, от ООО «Современные трамвайные конструкции. Строительство» – не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета 50 000 руб. 00 коп. Государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков