Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 ноября 2025 года Дело № А41-44130/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Звонарёва при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ИРВИН 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы по договору поставки в размере 803 748 руб.,

третье лицо:

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирвин 2» (далее – ООО «Ирвин 2») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее – ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница») о взыскании по Договору от 26.01.2024 № 075009-23 задолженности в размере 803 748 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Московской области.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданное через систему «Мой арбитр» заявление о признании исковых требований.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представило.

Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница» (заказчик) и ООО «Ирвин 2» (поставщик) заключен Договор поставки препаратов лекарственных противоопухолевых от 26.01.2024 № 075009-23 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в Приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно представленным товарным накладным от 16.12.2024 № 24121600064 и № 24121600065 ООО «Ирвин 2» исполнило обязательство по поставке товара на общую сумму 803 748 руб., однако ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило.

В целях соблюдения претензионного порядка истец направлял ответчику Претензии от 22.01.2025 № 101 и № 102, содержащие требования об оплате задолженности за поставленный товар на общую сумму 803 748 руб., которые оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ирвин 2» в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, от ответчика 09.07.2025 через систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании исковых требований, в котором он просил удовлетворить заявленные требования истца и уменьшить государственную пошлину на 31 630 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Исходя из положений АПК РФ, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 26.01.2024 № 075009-23 в размере 803 748 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 руб. 10 коп., а ООО «Ирвин 2» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 630 руб. 90 коп., уплаченная на основании платежного поручения от 26.05.2025 № 256978

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "ИРВИН 2" удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ООО "ИРВИН 2" по договору от 26.01.2024 № 075009-23 задолженность в размере 803 748 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 556,1 руб.

3. Возвратить ООО "ИРВИН 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 630 руб. 90 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 26.05.2025 № 256978.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Звонарёв