ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-37326/2023
г. Москва Дело № А40-25586/23
25 августа 2023 года
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Альфастрахование"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-25586/23, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению АО "Альфастрахование"
к ООО "Фишер Спортс Ритейл"
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 26.07.2022 в размере 60 436, 82 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИШЕР СПОРТС РИТЕЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 г. по 26.07.2022 г. в размере 60 436, 82 руб.
Решением суда от 23.05.2023, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступал.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266,268 и 272.1 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов дела 29.07.2021 г. в магазине «Fischer» (верхняя станция канатной дороги Воробьевы горы) по адресу <...> в результате прорыва трубы водоснабжения повреждена внутренняя отделка, оборудование и ТМЦ.
Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Фишер Спортс Ритейл» (далее - «Ответчик») заключен договор страхования имущества № 0195R/919/FR00008/21 от 01.04.2021 г.
ООО «Фишер Спортс Ритейл» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному событию.
Событие было признанно страховым в рамках указанного договора страхования и ООО «Фишер Спортс Ритейл» выплачено страховое возмещение в сумме 676 721 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 26874 от 14.10.2021 г.
Однако, АО «АльфаСтрахование» стало известно о том, что причиненный ООО «Фишер Спортс Ритейл» ущерб был устранен ООО «Московские канатные дороги» до выплаты страхового возмещения, о чем АО «АльфаСтрахование» стало известно только из ответа на претензию, направленную в адрес ООО «Московские канатные дороги».
26.07.2022 ООО «Фишер Спортс Ритейл» возвратило АО «АльфаСтрахование» незаконно полученное страховое возмещение.
В связи с изложенным, ответчик в период с 14.10.2021 г. по 26.07.2022 г. неправомерно пользовался денежными средствами АО «АльфаСтрахование», что послужило основанием для начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 г. по 26.07.2022 г. в размере 60 436,82 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить сумму процентов.
Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начисляя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 г. по 26.07.2022 суд первой инстанции руководствовался следующим.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
Суд первой инстанции верно указал, что в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению, сумма процентов перерасчитана судом, на сумму задолженности 676 721,83 руб. за период с 14.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 32 320,42 руб.
Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан математически и методологическим верным
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023 по делу № А40-25586/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.