Решение по делу № А56-71508/2023 от 13.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2023 годаДело № А56-71508/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТОСФЕРА" (197136, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-ГСМ" (196084, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 7/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 13.01.2021 (онлайн), от ответчика – ФИО2 доверенность от 07.06.2023,

установил:

ООО "ЛИТОСФЕРА" (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ГСП-ГСМ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 17.08.2023 в размере 140741 руб. 65 коп. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении процентов на основании 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

26.10.2022 между сторонами был заключен Договор поставки № ГСП-ГСМ-22-00470/1 (Далее – Договор), 03.11.2022 г. сторонами была подписана Спецификация № 1 о поставке продукции (товара) на сумму 3457648 руб. 80 коп.

Согласно п.5.1. Спецификации №1 покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость поставки в течение 30 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара.

В рамках заключенного Договора Поставщиком была произведена поставка: по Универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 79 от 24.11.2022 г. на сумму 3457648 руб. 80 коп.

Получение товара 24.11.2022 года было подтверждено Ответчиком путем подписания УПД электронной цифровой подписью и размещено в ЕИС.

Свои обязательства по поставке Продукции Заказчику Поставщик выполнил, замечаний по срокам поставки и качеству товара от Ответчика не поступило.

Ответчик обязательство по оплате товар не исполнил на сумму 2757648,80 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик произвел оплату долга в полном объеме платежным поручением от №7102 от 16.08.2023 г.

В порядке статьи 395 ГК РФ истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 140741 руб. 65 коп.

В качестве доказательств истцом представлены: копия договора, спецификация, УПД., платежное поручение об уплате задолженности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Сумма задолженности по Договору оплачена ответчиком в полном объеме.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по 17.08.2023 по расчету ответчика составляют 140741 руб. 65 коп. Истец согласился с расчетом. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемых процентов.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку предметом настоящего иска в том числе является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном размере (погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИТОСФЕРА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-ГСМ" 140741 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37364 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.