тел. 600-99-81
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-182893/23-81(128)-390 ИП
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Провоторовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Тара+» о признании ИП ФИО1 (дата рождения 18.11.1966 г., место рождения г. Владивосток, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2023 принято к производству заявление ООО «Тара+» о признании ИП ФИО1 несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу № А40-182893/23-128-390Ф, в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Тара+» о признании ИП ФИО1 несостоятельным(банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 дело № А40-182893/23-128-390Ф, рассматриваемое судьей Величко А.С., передано на рассмотрение судье Провоторовой С.А.
Заявитель по делу в судебное заседание не явился, однако в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из заявления кредитора о банкротстве должника, ООО «Тара+» ссылается на наличие у ИП ФИО1 перед ООО «Тара+» неисполненных денежных обязательств в размере 2 203 000 руб. убытков и 40 015 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины как задолженности по договору аренды промышленного оборудования, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 по делу № А55-31889/2022.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании ФИО1 размер неисполненных обязательств перед ООО «Тара+» не оспаривала, пояснила, что детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, имущества на праве собственности не имеет, просила признать ее несостоятельным(банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.
Заслушав должника и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 стати 213.3 Закона о банкротстве).
В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В частности должником не исполнено денежное обязательство перед ООО «Тара+». Следовательно, в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве он предполагается неплатежеспособным. Доказательства платежеспособности должника на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В рассматриваемом случае должником выражено согласие на введение в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ИП ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а равно достаточных оснований полагать, что ИП ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме в указанном в заявлении кредитора размере денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности введения в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.
При этом арбитражный суд учитывает, что размер и основания обязательств ИП ФИО1 перед ООО «Тара+» установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области, составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения задолженности перед заявителем, должником в судебное заседание не представлены.
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 134 названного закона требования ООО «Тара+» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ИП ФИО1
На основании ст.ст. 45, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве, заявления ООО «Тара+» и представленной Ассоциацией Арбитражных Управляющих «Сириус» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2
Возражения относительно кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,121,123,156,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст.20,20.2,32,45,134,213.3,213.5,213.6,213.9,214.1,216,213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ИП ФИО1 (дата рождения 18.11.1966 г., место рождения г. Владивосток, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сириус» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3020, с вознаграждением, установленным законом.
Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст.28,213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 18 июня 2024 года на 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 3049, 3-й этаж.
Финансовому управляющему – в срок до 11.06.2024 обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п.5,6,7 ст.213.25, ст.213.30 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.
Судья С.А. Провоторова