АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 августа 2025 года Дело №А60-28810/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЛОГИСТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
22.05.2025 в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОР" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЛОГИСТИКИ" задолженности за оказанные услуги в размере 400 000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2024 по 29.04.2025 в размере 78 620,65 руб., а также по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; уплаченную государственную пошлину в размере 28 932,00 руб.
Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление оставлено без движения до 23.06.2025.
Определением от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий довод о пропуске срока исковой давности.
От истца поступил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.
Судом 11.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
14.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока Российской Федерации, изготовлено мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОР" (истец) обществом с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЛОГИСТИКИ" (ответчиком) заключен договор перевозки № 8816 от 05.03.2024, во исполнение которого согласована заявка № 03811/2 от 05.03.2024 на перевозку груза маршрутом следования Магадан, Магаданская область, Россия, - Приморский край, Россия, ул Кирова, д 185.
Ставка за перевозку составляет 400 000,00 руб. без НДС, оплата производится по оригиналу товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.
Услуги истцом оказаны надлежащим образом, что также не оспаривается ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Неудовлетворение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортными накладными, стороной ответчика не оспаривается.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуги за перевозку истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах сроков исковой давности.
Пропуск срока исковой давности, о которой заявлено другой стороной в споре, в силу положений статьи 199 ГК РФ, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как предусмотрено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Возражая относительно пропуска срока исковой давности, истец пояснил, что 24.03.2024 ответчику направлены счет и акт, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80104894345967. Почтовое отправление ответчиком получено 01.04.2024.
Транспортные накладные (ТТН), как указывает истец, направлены ответчику 10.04.2025 (трек-номер 80093095107965), получены 16.04.2024.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца, полный комплект документов, необходимых для оплаты, был получен ответчиком 16.04.2024.
С учетом 10-дневного срока оплаты, установленного заявкой, последним днем для исполнения обязательства являлось 30.04.2024, с учетом 01.05.2024 – праздничный день, - 02.05.2024.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается РПО № 80097997187179.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней, срок исковой давности начал течь с 03.06.2024, исковое заявление подано в суд истцом 22.05.2025.
Учитывая приостановление срока исковой давности на тридцать календарных дней (в связи с мерами по досудебному урегулированию спора), суд пришел к выводу о том, что специальный срок исковой давности (1 год) в части требования о взыскании предоплаты за перевозку груза истцом на день подачи иска не был пропущен.
На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 400 000,00 руб.
Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание, что согласно отчету об отслеживании отправления трек-номер 80093095107965 письмо, оформленное 10.04.2024, вручено ответчику 16.04.2024.
Как пояснил истец, данное письмо содержало транспортные накладные, которые являлись основанием для оплаты оказанной услуги по перевозке.
Ответчик ссылался на переписку с менеджером (представлена с отзывом 25.07.2025), из которой следует, что «все ТСД и бух.документы Вам отправлены. Согласно трек номеру, Вами документы получены 26.03.2024. Все условия по договору с нашей стороны выполнены», также представил отчет об отслеживании о получении 26.03.2024 отправления от отправителя ФИО1
Суд, принимая во внимание представленную ответчиком переписку, получение документов 26.03.2024 от ФИО1 (водитель), а также факт направления и получения ответчиком 16.04.2024 документов, приходит к выводу о том, что часть документов была направлена водителем, при этом полный комплект документов (который мог не иметься в распоряжении водителя) был дополнительно направлен письмом, врученным 16.04.2024. Кроме того, ответчик не указывал на получение им 16.04.2024 каких-либо иных документов, не относящихся к спорной перевозке, после получения документов 26.03.2024 оплату (частичную оплату) не производил.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2024 по 29.04.2025 в размере 78 620,65 руб.
За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, по следующим основаниям.
Исходя из того, что судом установлено, что полный комплект документов, необходимых для оплаты, был получен ответчиком 16.04.2024, 10-дневный срок оплаты, установленный заявкой, истек 02.05.2024 (с учетом праздничного дня 01.05.2024), с 03.05.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока оплаты долга по договору.
По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 03.05.2024 по 29.04.2025 в соответствии с правилами ст.395 Гражданского кодекса РФ, составил 75 647,95 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов с 16.04.2024, т.е. непосредственно со дня получения документов ответчиком, суд отказывает.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ ЛОГИСТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 475 647 руб. 95 коп., в том числе 400 000 руб. – задолженность по заявке №03811/2 от 05.03.2024 к договору №8816 от 05.03.2024, 75 647 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 29.04.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 400 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 28 751 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
СудьяС.А. Курченко