Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 мая 2025 года Дело № А56-376/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Экватор" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, лн. Косая, д. 15В, лит. А, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Санкт-Петербург)

о ликвидации ООО "Экватор"

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. 78 АВ № 6035818 от 21.02.2025)

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 16.04.2025)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ООО "Экватор" (далее – Общество).

Также просит установить срок для предоставления с суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель Истца в судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил в судебное заседание возражение на исковое заявление. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно протоколу от 27.11.2007 №1 общего собрания учредителей Общества, доли в уставном капитале, сформированном в размере 10 000 руб. путем внесения имущества, принадлежащего учредителям в следующих долях:

- ФИО1 принадледлежит 40% уставного капитала, номинальной стоимостью 4 000 руб.

- ФИО2 принадлежит 60% уставного капитала, номинальной стоимостью 6 000 руб.

Единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором, единогласно избран ФИО2 сроком полномочий на 5 лет, т.е. до 27.11.2012.

Решением участников Общества (протокол внеочередного общего собрания участников от 12.12.2011 №1/11) полномочия ФИО2 досрочно прекращены. Генеральным директором Общества избран единогласно ФИО1 сроком полномочий на 5 лет.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 12.12.2016 №1/16 полномочия генерального директора ФИО1 продлены единогласно сроком на 5 лет.

Протоколом от 10.12.2021 № 2-04/2021 внеочередного общего собрания участников Общества полномочия генерального директора ФИО1 продлены единогласно сроком на 5 лет.

Истец указывает, что в связи с подачей исковых заявлений Ответчиком, наличием корпоративного конфликта, невозможностью его разрешить, просит ликвидировать Общество.

В силу пункта 1 статьи 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Вместе с тем, доказательств наличия обстоятельств невозможности или существенного затруднения в осуществлении обществом деятельности истцом не представлено. Из материалов дела не следует, что Общество не может продолжать деятельность.

Истец не подтвердил, что приняты все иные меры по урегулированию сложивщейся ситуации конфликта между участниками, в том числе по выходу из состава участников Общества, что не запрещено его уставом и действующим законодательством, а также о действиях истца, как учредителя общества, направленного назначение и/или проведение общих собраний участников, в том числе направленных на рассмотрение вопроса о добровольной ликвидации общества.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.