Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск,18303 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (мотивированное)
г. Мурманск дело А42-4014/2023 «18» июля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" (ул. Фестивальная, д. 24,
г. Мурманск, 183001; ОГРН 1105190006570, ИНН 5190918941) к акционерному обществу "Специальная производственно-техническая база Звездочка" (ул. Комсомольская, д. 2/7,
г. Полярный, Мурманская область, 184650; ОГРН 1035100130394, ИНН 5116060209) о взыскании задолженности 404 250 руб.,
установил:
государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" (далее – истец, ГАПОУ МО "МИК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение, АО "СПТБ ЗВЕЗДОЧКА") о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных в рамках договора № 11/01/2021 от 11.01.2021 по предоставлению жилых помещений для временного проживания за период с 01.06.2022 по 31.10.2022, в сумме 404 250 руб.
Определение суда от 19.05.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.05.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.
В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на произведенную частичную оплату задолженности, в подтверждение чего представил соответствующие платежные поручения. Остаток задолженности в сумме 180 400 руб. признает в полном объеме.
Истец, с учетом произведенных ответчиком оплат, представил уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 180 400 руб.
Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен договор возмездного оказания услуг (далее – Договор), согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, в надлежащем состоянии оборудованное для проживания работников (пункт 2.1.Договора). Разделом 4 Договора предусмотрено, что стоимость проживания одного работника нанимателя составляет 550 руб. По факту оказания услуг наймодатель ежемесячно выставляет нанимателю счет па оплату и акты оказанных услуг в 2 экземплярах. Оплата производится в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта. Договор вступает в силу с даты заезда работников нанимателя и действует и до расторжения договора и фактического освобождения занимаемых помещений (пункт 5.1. договора).
Оказав в период с 01.06.2022 по 31.10.2022 предусмотренные договором услуги, истец составил акты № 0000 - 000063 от 30 июня 2022 на сумму 189 200 руб., № 0000000072 от 31 июля 2022 на сумму 180 400 руб.; № 0000-000086 от 30 сентября 2022 на сумму 24 750 руб., № 0000-000091 от 11 октября 2022 на сумму 9 900 pyб.
Поскольку в установленный договором срок ответчиком не оплачены оказанные услуги, образовалась задолженность в сумме 180 400 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 21.03.2023 № 393 с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании задолженности в размере 180 400 руб., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом платежным поручением № 773826 от 16.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11 085 руб.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате с учетом суммы уточненных исковых требований, составляет 6 412 руб. В связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 673 руб., как излишне уплаченная.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в виду признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 6 412 руб., что составляет 1 923,60 руб., а оставшиеся 70% государственной пошлины, что составляет 4 488,40 руб., также подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, общий размер подлежащей возврату истцу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 773826 от 16.05.2023 составляет
9 161,40 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Специальная производственно-техническая база Звездочка" в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" задолженность в размере 180 400 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,60 руб.
Возвратить государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области "Мурманский индустриальный колледж" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 773826 от 16.05.2023, в размере 9 161,40 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения, выполненная в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьей 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляется лицам, участвующим в деле, посредством её размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня её принятия.
Судья А.Е. Карачева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:55:00
Кому выдана Карачева Анна Евгеньевна