214/2023-28383(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
08 декабря 2023 года № Ф03-5601/2023
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи С.Н. Новиковой
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тайкун»
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 по делу № А73-4279/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайкун»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)
к страховому акционерному обществу «Ресо Гарантия»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117105, г. Москва, вн. тер. г. м.о. Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, эт. 3, ком. 1)
о взыскании 64 879, 62 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тайкун» (далее – ООО «Тайкун», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края
с иском к страховому акционерному обществу «Ресо Гарантия» (далее – САО «Ресо Гарантия», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 879, 62 руб., а также судебных расходов в размере 42 595 руб.
Определением от 03.04.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 24.05.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения
о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2019 по 19.04.2022 в размере 64 879, 62 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 595 руб.
По заявлению истца Арбитражным судом Хабаровского края изготовлено мотивированное решение от 31.05.2023.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 решение от 31.05.2023 изменено. С САО «Ресо Гарантия»
в пользу ООО «Тайкун» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 794, 22 руб., судебные расходы
на оплату услуг представителя 20 000 руб., оплату госпошлины по иску 2 432 руб. и апелляционной жалобе 2 811 руб., в остальной части отказано.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Тайкун» просит изменить постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворить требования о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя в испрашиваемом объеме. Полагает недоказанным факт чрезмерности заявленных судебных издержек, а также ссылается на то, что ответчик отказался от применения моратория, опубликовав об этом сообщение на сайте реестра Федресурс, что свидетельствует о невозможности применения моратория..
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в порядке статьи 288.2 АПК РФ законность постановления от 01.09.2023, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит
к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.11.2018
ООО «Тайкун» и САО «РЕСО Гарантия» заключен договор страхования
№ SYS 1443847518, на основании которого застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак <***>, по рискам ущерб и хищение.
18.10.2019 на лесовозной дороге в 151 км от п. Мухен произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель не справился
с управлением и совершил съезд с дороги (правый кювет), в результате чего и дальнейшего удара о лежащий камень автомобилю причинены механические повреждения.
21.11.2019 ООО «Тайкун» обратилось в страховую компанию
с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
В свою очередь, САО «РЕСО Гарантия» принятые на себя обязательства не исполнило, общество обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением от 01.12.2021 по делу
№ А73-12176/2020 Арбитражного суда Хабаровского края (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2022) с САО «РЕСО Гарантия» в пользу ООО «Тайкун» взыскано страховое возмещение
в размере 422 477,33 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 40 000 руб., расходы по госпошлине 11 450 руб.
Судебный акт исполнен страховой компанией согласно платежным поручением от 19.04.2022 № 32379.
Поскольку САО «РЕСО Гарантия» нарушен срок выплаты страхового возмещения, ООО «Тайкун» начислило сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 879,62 руб. за период
с 06.12.2019 по 19.04.2022, в связи с чем обратилось к страховщику с требованием об их уплате (претензия от 26.12.2022).
Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Тайкун» в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что САО «РЕСО Гарантия» отказалось от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.202 № 497, о чем внесены сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции, разрешая спор и удовлетворяя требования
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 06.12.2021 по 19.04.2022 в размере 64 879,62 руб., исходил из суммы невыплаченного страхового возмещения в рамках дела
№ А73-12176/2022, имеющего в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение, даты выплаты ответчиком страхового возмещения, отказав в ходатайстве о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами. В отношении требований об уплате представительских расходов суд с учетом заявления ответчика о чрезмерности судебных расходов снизил испрашиваемую сумму до 10 000 руб.
Не согласившись с решением от 31.05.2023, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил изменить судебный акт в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворив данное требование в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК РФ, изменил решение суда, применив к спорным правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации
от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел
о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 794, 22 руб., исключив из последних проценты, начисленные за период с 01.04.2022 по 19.04.2022.
Между тем выводы суда апелляционной инстанции в этой части противоречат установленным обстоятельствам, а также положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), вследствие чего судебный акт апелляционного суда от 01.09.2023 в данной части подлежит изменению путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в испрашиваемом истцом размере - 64 879, 62 руб. Более того в нарушение части 5 статьи 268 АПК РФ суд осуществил проверку судебного акта за пределами доводов, приведенных в апелляционной жалобе.
Вместе с тем в части взыскания судебных расходов суд апелляционной инстанции, проверив объем оказанных представителем услуг, фактическую сложность дела, руководствуясь принципами обоснованности, соразмерности и разумности, удовлетворил требования в сумме 20 000 руб. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции, считает возможным изменить обжалуемый судебный акт, взыскав с САО «Ресо Гарантия» в пользу ООО «Тайкун» 64 879, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.
В остальной части обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.
Судебные расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам на основании статьи 110 АПК РФ подлежат перераспределению с учетом удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда
от 01.09.2023 по делу № А73-4279/2023 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.
Резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции изложить следующим образом:
«Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайкун» проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 64 879,62 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.».
Взыскать с акционерного общества «Ресо Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайкун» расходы по госпошлине в общей сумме 8 595 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Новикова