Решение по делу № А19-27186/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-27186/2024

«29» января 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» (665415, Иркутская область, г.о. город Черемхово, <...>, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (117105, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 103 174 руб. 98 коп. – страхового возмещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Разрез Иретский» обратилось к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании 103 174 руб. 98 коп. – страхового возмещения в размере, 30 000 руб. – расходы, связанные с проведением экспертизы.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 23.01.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.01.2025.

Ответчиком 27.01.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

14.12.2023 в 13 час. 40 мин. в г. Иркутске на ул. Красноказачья, д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault Duster государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Разрез Иретский», под управлением водителя ФИО1, и Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 , что отражено в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2023 № 188100038230002267537 водитель транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой).

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ООО «Разрез Иретский» транспортному средству автомобиля Renault Duster причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по договору добровольного страхования имущества обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» по рискам «хищение» и «ущерб» (полис «РЕСОавто» серии SYS № 2420001818) со страховой суммой в период страхования с 11.12.2023 по 10.01.2024 – 1 396 339 руб. 20 коп. Срок действия полиса с 11.08.2023 по 10.08.2024.

Согласно сведениям о ДТП на автомобиле Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированы повреждения двери задней левой с накладкой, порога левого с накладками, крыла заднего левого с накладкой, диска колеса заднего левого, возможны скрытые повреждения.

Согласно пункту 12.13 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 30.03.2023 № 73, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

01.08.2024 платежным поручением № 398550 СПАО «РЕСО-Гарантия» выгодоприобретателю страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 334 231 руб.

Выгодоприобретатель с размером выплаченного страхового возмещения не согласился.

Как следует из заключения специалиста № 22/2024, подготовленного по заказу истца АНО «Иркутское экспертное бюро», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, составил 437 405 руб. 98 коп.

Истец письмом от 26.09.2024 № 905/24 потребовал страховую компанию произвести доплату страхового возмещения в размере 103 174 руб. 98 коп. (437 405,98 – 334 231).

Страховщик письмом от 03.10.2024 № 158916/к сообщил об отказе произвести доплату, мотивировав тем, что расчет калькуляции производится в соответствии с технологией ремонта, применяемой заводами-изготовителями транспортных средств; стоимость нормо-часа, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения выгодоприобретателя в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между страховым акционерным обществом «РЕСО -Гарантия» (страховщик) и ООО «Разрез Иретский» (страхователь) заключен договор добровольного страхования (полис SYS № 2420001818) по рискам «хищение» и «ущерб» со страховой суммой в период страхования с 11.12.2023 по 10.01.2024 – 1 396 339 руб. 20 коп. Срок действия полиса с 11.08.2023 по 10.08.2024.

Сторонами признается и не оспаривается факт того, что 14.12.2023 в 13 час. 40 мин. в г. Иркутске на ул. Красноказачья, д. 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault Duster государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Разрез Иретский», под управлением водителя ФИО1, и Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 (зафиксировано в сведениях о дорожно-транспортном происшествии), в результате чего транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения двери задней левой с накладкой, порога левого с накладками, крыла заднего левого с накладкой, диска колеса заднего левого, возможны скрытые повреждения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие заключенного договора страхования, факт произошедшего страхового случая и обстоятельства его наступления сторонами не оспариваются, потому считаются признанными страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из перечисленных положений закона следует, что обязанность страховщика выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение возникает при наличии заключенного договора страхования, наступлении страхового случая и причинения повреждения застрахованному имуществу.

Согласно пункту 12.5 Правил страхования, средств автотранспорта, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 30.03.2023 № 73, выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов:

- наличными денежными средствами;

- безналичным переводом на расчетный счет;

- путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

На основании пункта 12.12 Правил страхования средств автотранспорта соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика может быть предусмотрена замена выплаты страхового возмещения на компенсацию ущерба в натуральной форме.

В соответствии с пунктом 12.13 Правил страхования средств автотранспорта возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

В пункте 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца не оспорил, контррасчет не представил, возражений относительно заключения специалиста № 22/2024 не заявил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 103 174 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец с целью определения стоимости восстановительных работ обратился в АНО «Иркутское экспертное бюро» для подготовки заключения специалиста, что подтверждается договором об оказании услуг от 05.09.2024 № 2024/ОУ/308.

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель (АНО «Иркутское экспертное бюро») обязуется выполнить по заданию заказчика (ООО «Разрез Иретский») работу по определению восстановления поврежденного транспортного средства марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость работ составляет 30 000 руб. (пункт 2.1 договора об оказании услуг).

Платежным поручением от 12.09.2024 № 3709 истцом произведена оплата в размере 30 000 руб. «по счету № 25 от 12.09.2024, выполнение: определение стоимости восстанов. поврежден. автомобиля марки Renault Duster, по договору № 2024/ОУ/308 от 05.09.2024».

Таким образом, истцом представлены доказательства несения расходов в размере 30 000 руб. и их связь с заявленными требованиями.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы, в размере 30 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 659 руб. (платежное поручение от 30.10.2024 № 4401).

Исходя из суммы исковых требований (103 174 руб. 98 коп.), государственная пошлина составляет 10 159 руб.

Учитывая изложенное, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 159 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (117105, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» (665415, Иркутская область, г.о. город Черемхово, <...>, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>) 103 174 руб. 98 коп. – страхового возмещения, 30 000 руб. – расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы, 10 159 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» (665415, Иркутская область, г.о. город Черемхово, <...>, помещ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.10.2024 № 4401.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков