АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

04 декабря 2023 г.

Дело №А15-6600/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 517 500 руб. предварительной оплаты по договору поставки №Д-23/08-2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 444,70 руб., указав в решении суда о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии

от истца: ФИО1. (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технопроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные окна» о взыскании 15 517 500 руб. предварительной оплаты по договору поставки №Д-23/08-2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 444,70 руб., указав в решении суда о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.10.2023 судебное разбирательство назначено на 27.11.2023.

Представитель истца судебном заседании исковые требований поддержал, просил суд их удовлетворит по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании в связи с обеденным перерывом был объявлен перерыв на час того же дня. В указанное время судебное заседание продолжено без участия сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.08.2022 заключен дилерский договор №Д-23/08-2022 о реализации товаров.

Платежными поручениями №29 от 24.08.2022 (3 000 000 руб.), №38 от 09.09.2022 (2 002 500 руб.), №47 от 21.09.2022 (5 002 500 руб.) №98 от 07.10.2022 (105 000 руб.), №101 от 10.10.2022 (2 302 500 руб.) №131 от 18.10.2022 (1 200 000 руб.), №133 от 20.10.2022 (3 000 000 руб.), № 170 от 31.10.2022 (1 905 000 руб.).

Таким образом, за период с 24.08.2022 по 31.10.2022 истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика в счет оплаты по договору №Д-23/08-2022 15 515 500 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара 19.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2023 с требованием вернуть предварительно оплаченные по указанному договору денежные средства в размере 15 720 000 руб. и о выплате 775 362 ,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением учреждением претензии общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик отзыв на иск и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства поставки истцу товаров на перечисленную сумму предоплаты по указанному договору не представил

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования части взыскании 15 517 500 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обществом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что в нем верно определены начала периода просрочки и верно применены ставки рефинансирования.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так как истцом о начислении процентов заявлено по день е фактической оплаты суммы основного долга то проценты подлежат начислению с 19.07.2023 по день вынесения решения, что составляет согласно расчету суда 685 958,53 руб.

Проценты с учетом заявленных требований также подлежат начислению и на стадии исполнения настоящего решения суда начиная с 28.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Расходы истца по плате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат возмещению полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные окна» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» (ИНН <***>) 15 517 500 руб. предварительной оплаты по договору поставки №Д-23/08-2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 118 444,70 руб., начисленные за период с 24.08.2022 по 18.07.2023, в последующем начисленные с 19.07.2023 по день вынесения решения суда – 27.11.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685 958,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на стадии исполнения решения суда начина с 28.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, а также 121 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев