4470/2023-533407(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 года Дело № А56-41390/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирв К.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК СТОУН" (198255, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ЛЁНИ ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н КОМН. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании при участии от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022 от ответчика: отсутствует, извещен

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК СТОУН" о взыскании

155 692 руб. 42 коп., в том числе:

153 391 руб. 42 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

2 301 руб. - пени, начисленных по 14.03.2023; пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 15.03.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 12.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

Определением от 10.10.2023 дело отложено в связи с болезнью судьи.

В судебное заседание 23.10.2023 ответчик не явился, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, иск отклонен, указывает на недоказанность фактического оказания услуг, со ссылкой на акт от 22.12.2022, где установлено отсутствие присоединения ливневой канализации ответчика к инженерным

сооружениям водоканала (колодец 53), предназначенным и используемым для водоотведения поверхностных вод (приема и транспортирования).

Истец возразил против указанной позиции ответчика, со ссылкой на рассмотренное в апелляции дело № А56-10638/2023 и другие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом (абонент) заключен договор от 20.07.2021 N 35-134104-ПС-ВО (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и нормативы по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В силу пункта 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта – многоквартирный жилой комплекс со встроенными помещениями (строительная площадка), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория Предприятия «Ленсоветовское», участок 329 (кадастровый номер 78:42:1832202:4381) Датой начала приёма сточных вод является 28.05.2021 (пункт 4 договора).

Подпунктами «а», «е», «з» пункта 12 договора на абонента, в частности, возложены обязанности: обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и(или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

На истца подпунктами «а», «ж» пункта 10 договора возложены обязанности: обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном

основании и(или) находящихся в границах её эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11 договора истец вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке не произведена оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу подпункта 4 части 5 статьи 14 того же Закона существенными условиями договора водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 41 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлен в разделе VII Правил № 644). Пунктом 123 (4) Правил № 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное

воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124Правил № 644 (составляет менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта);

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; - расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в МКД при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых сточных вод с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, должник обязан оплатить кредитору неустойку, размер которой в данном случае предусмотрен пунктами 6.2. статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника и в отсутствие таковых доказательств суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Довод ответчика, что исходя из согласованных в договоре от 20.07.2021 № 35134104-ПС-ВО точек приема сточных вод (колодец № 53), у ответчика отсутствует присоединение систем водоотведения к централизованной системе водоотведения, в связи с этим в силу статьи 2 Закона № 416-ФЗ истцом не доказан факт оказания услуг по приему сточных вод, был отклонен в деле А5610638/2023 апелляционным судом, имеет преюдициальное значение (ст. 69 АПК РФ).

Правила № 644 предусматривают проведение расчетов за принятые сточные воды, в том числе дождевые, талые, поливомоечные и инфильтрационные, отводимые в централизованные системы водоотведения Предприятия, в том числе неорганизованный сброс поверхностных сточных вод, с правообладателями земельных участков на основании заключенных договоров водоотведения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил № 644 абонентом представлены справки о площади земельного участка (с разбивкой по роду поверхности), с которого осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

«…Местом исполнения обязательства по договору в отношении объекта является колодец № 53, что подтверждается актом обследования от 22.12.2022 (л.д. 6). Договор подписан со стороны ответчика без протокола разногласий и вступил в силу 20.07.2021. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие 22.12.2022.

В соответствии с условиями договора расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения Предприятия в отношении объекта Общества подпадает под условия третьего абзаца пункта 123 (4) Правил № 644…».

В настоящем деле ответчик ссылается на акт обследования от 22.12.2022, согласно которому «… со стороны многоквартирного жилого комплекса присоединенной ливневой сети к колодцу № 53 нет…», в обоснование тому, что сточные воды не поступают в централизованную систему водоотведения, не содержат загрязняющие

вещества (письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга в адрес филиала «Единый расчетный центр» исх. № 712-1 от 23.12.2022).

Вместе с тем, наличие ливневой сети не обязательно, пункт 41 договора предусматривает, что водоотведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 5 671 руб. по платежному поручению № 9939 от 21.04.2023.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СТОУН" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

155 692 руб. 42 коп., в том числе:

153 391 руб. 42 коп. – долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по договору от 20.07.2021 № 35-134104-ПС-ВО,

в период: с 01.01.2023 по 31.01.2023, 2 301 руб. – пени, за период просрочки с 17.02.2023 по 14.03.2023,

пени, начиная с 15.03.2023 по пункту 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ;

а также 5 671 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.