АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 октября 2025 г. Дело № А74-7615/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 470 292 руб. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) от 17.01.2024 № 624000156207/43-МХ за период с марта по июнь 2025 года,

в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 470 292 руб. долга по государственному контракту аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) от 17.01.2024 № 624000156207/43-МХ за период с марта по июнь 2025 года.

09.09.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

17.01.2025 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён государственный контракт аренды недвижимого имущества (нежилого помещения) № 624000156207/43-МХ, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого арендодатель принял на себя обязательство передать арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения, указанные в Приложении № 1 к договору, общей площадью 307,5 кв.м. в здании, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...>, а арендатор обязался принять указанные нежилые помещения и уплачивать арендодателю установленную договором плату за пользование объектом.

В соответствии с пунктом 4.1 договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 30.11.2025.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора арендатор принял на себя обязательство уплачивать арендодателю за аренду объекта ежемесячную плату, размер которой с учётом НДС составляет 117 573 рубля. Оплата по договору производится арендатором ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 7 дней с даты выставленных арендодателем счета (счет-фактуры), но не позднее последнего дня расчетного месяца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы и наличие у него задолженности за период с марта по июнь 2025 в размере 470 292 руб., истец после реализации претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 28 515 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 138235 от 22.07.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 19 960 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8554 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 470 292 руб. долга, а также 8554 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 19 960 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.07.2025 № 138235.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко